Обсуждение участника:Biathlon/Архив

Это архив обсуждения.

Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kalan — 17:59, 25 августа 2009 (UTC)

Icarly

Перед тем как совать шаблоны КБУ направо и налево, посмотрите правила. --95.72.56.211 17:37, 14 ноября 2009 (UTC)

Знаете ли вы...

Спасибо за обновление раздела. Обратите, пожалуйста, внимание на необходимость архивации и удаления неактуальных предложений со страницы обсуждения. --Ghirla ^-трёп- 17:50, 20 января 2010 (UTC)

О времени в разных часовых поясах

Доброе утро, Biathlon! Спасибо Вам за эту правку! Хотелось бы только отметить, что указанное в самом начале Вашего поста время (07:32) является летним московским, а в нашем международном проекте принято UTC — его нужно было указать (03:32 UTC). С уважением, --Ds02006 04:45, 29 апреля 2010 (UTC)

Подпись

Здравствуйте! Прошу вас немного изменить размер вашей подписи, поскольку сейчас она слишком большая, и мешает восприятию остального текста. Для установки различных стилей для своей подписи можете использовать персональное оформление. Заранее спасибо. JenVan 18:46, 29 июня 2010 (UTC)

Осмий

Я редактировал статью "Осмий". Но у меня трижды появилось сообщение:

Фильтр правок

Добро пожаловать в Википедию!

К сожалению, ваша правка была автоматически отклонена фильтром правок как неконструктивная.

Если фильтр сработал по ошибке, то мы приносим свои извинения, и вскоре исправим эту ошибку.

Почему моя правка (* Сплав платины (90%) и осмия (10%) применяется в хирургических имплантантах таких, как электрокардиостимуляторы, и при замещении клапанов лёгочного ствола.) неконструктивная? --Osmium192 05:09, 29 июля 2010 (UTC)

Авторское право

Добрый день! Беспокоит Вас Нина Силаева, художник. который разместил репродукции своих работ в тематических хранилищах Викимедии. Сначала я работала под ником Ninaeva потом получила письмо с просьбой подтверждения я ли Нина Силаева и владею ли правом размещать. Я начала переписку, параллельно создала ник Nina Silaeva получила еще обращения от администраторов и даже какое-то письмо на моей странице в википедии об удалении... Я не очень поняла. Не могли бы Вы мне помочь. Что нужно сделать чтоюбы сохранить иллюстрации в тематических хранилищахи и как создасть свою страницу если это нужно. С уважением Нина Силаева

Статьи в Инкубаторе

Статьи в Инкубаторе обычно месяц не трогаются вообще. Это основное отличие Инкубатора и основного пространства. Т.е. мы даем месяц на то, чтоб было время оформить, показать значимость и т.п. Оценка значимости и потенциала статьи обычно происходит на минирецензировании. Если хотите помочь, то можно отвечать новичкам и помогать им в написании и оформлении статей, см. запросы на ПП, можно помогать оценивать статьи на рецензировании, можно помогать писать пособия для новичков. Если присоединитесь к помощи - будем рады. Samal 19:24, 4 ноября 2010 (UTC)

Потенциал нулевой, т.е. смысл этому болтаться месяц, если это все равно не пройдет минирецензирование? А присоединиться собираюсь в ближайшем будущем. Biathlon ^{(User talk)} 19:29, 4 ноября 2010 (UTC)

Статус подводящего итоги

Поздравляю с получением статуса, коллега :) --Stauffenberg 15:19, 6 ноября 2010 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям. Удачи:) --Letzte*Spieler 15:21, 6 ноября 2010 (UTC)
И успехов! Bogdanpax 15:22, 6 ноября 2010 (UTC)
Поздравляю с досрочным присвоением статуса подводящего итоги и приглашаю присоединиться к открытому Skype-каналу для администраторов и подводящих итоги! Подробнее о канале. DerLetzteRegenbogen 15:25, 6 ноября 2010 (UTC)

Всем большое

Спасибо! Biathlon ^{(User talk)} 17:33, 6 ноября 2010 (UTC)

Хантер, Норман

Когда собираешся примерно начать статью? Если не скоро, один человек готов это сделать намного быстрее. dima 04:20, 20 ноября 2010 (UTC)

Mot de bienvenue

Я благодарю вас за ваше слово приветствия. Это очень любезно --Charlesquebec 01:14, 25 октября 2010 (UTC)

le wikipedia russe est actif? ou pas ? The Russian wikipedia is active? Or not?

Hello Biathlon, as kept silent seems to understand the English and Russian languages and that in more you are an administrator, I ask a simple question: be that the Russian wikipedia is active? Or not? I am new on the wikipekia and I intervened in the project Hockey, then in the embassy for a better translation of a text on the Women's hockey no answer of my interlocutors. The Russian friends work either are all in the Bar? If you can help me (to say myself with which Russian friend communicate in English language or in French language or in Russian language . I wait while waiting for your answer Charles du Canada

Привет Русская Wikipedia активна? Или не? Я нов на wikipekia и я не вмешался в проектный Хоккей, затем в посольстве для лучшего перевода текста на женском хоккее никакой ответ моих собеседников. Русская работа друзей любой - все в бруске ? --Charlesquebec 21:13, 27 октября 2010 (UTC)

Подведи, пожалуйста, итог

Татоэба, статья Татоэба. Тематика - лингвистика. Подведи, пожалуйста, итог. С уважением, Greenland Cat ^:) 23:36, 9 декабря 2010 (UTC)

Помощь в Инкубаторе

Привет1 :) Подскажи, пожалуйста, вкратце правила работы с новичками. Хочу помочь, но по опыту работу в ВП:ВУС с интересными статьями я активно сам помогаю в написании статьи, либо даю конкретные указания к действию. Прокатит ли здесь такой метод, или новичок сам все колупает и грызет гранит науки? Как по правилам проекта, надо составить порядок действий и предлагать его новичку к выполнению, или смело править вместе с ним, показывая, как надо делать правильно (я лично склоняюсь к такому варианту)? не будет ли это расценено участниками проекта и новичками как вмешательство в саморазвитие новичка? С уважением, Greenland Cat 15:17, 26 декабря 2010 (UTC)

Привет! Вот все необходимое: эссе об Инкубаторе для опытных участников и регламент Инкубатора, там все написано. Также рекомендую тебе обратиться к участникам Samal и Letzte*Spieler, они более опытные участники Инкубатора, в отличие от меня. Удачи :) Biathlon ^{(User talk)} 15:28, 26 декабря 2010 (UTC)

Благодарю :) С уважением, Greenland Cat 20:40, 27 декабря 2010 (UTC)

Поздравляем с годовщиной Инкубатора и Новым Годом!

		Знак Инкубатора
		Biathlon, благодарим за Ваш вклад в проект Инкубатор! Спасибо, что в течение этого года Вы находили время для помощи в работе с новичками. Samal 16:13, 31 декабря 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема Статьи по географии России без русских интервик была избрана для совместной работы недели с 3 января 2011 по 10 января 2011.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Insider ⁵¹ 00:21, 3 января 2011 (UTC)

Мациевы

Уважаемый мне сказали обратиться к вам за помощью- так вот некий Андр1991 не снял метку об удалении со статьи Мациевы которую переработали, что делать?Участник:Tuapse83

Tuapse83, что это за выражение «некий Андр1991», что за претензии ко мне? Если я номинировал статью на уд-е это не значит, что я обязан снимать шаблон сам, и я его не снял, т.к. уверенности в достоверности сведений статьи у меня нету (и по Маций, и по Маций-наькъан ссылок в интернете ноль). А моё высказывание против удаления есть лишь констатация фактов (оформление улучшено/ссылки найти затруднительно/остальные статьи о тейпах еще хуже). --Андр1991 15:56, 15 января 2011 (UTC)

Просто подождать, пока администраторы или подводящие итоги подведут итог по данной номинации. Я и сам бы мог это сделать, но я совершенно не в теме. Biathlon ^{(User talk)} 09:12, 9 января 2011 (UTC)

Если вам не трудно сделайте это, номинатор уже признал что статью надо оставить, и тоже ждет админов, просто я начал серию статей создавать про тейпы и аулы а эту статью до меня создали и переработали и теперь про нее забыли, загляните пожалуйста если не трудно.Tuapse83 17:22, 10 января 2011 (UTC)Участник:Tuapse83

Подвел итог. Biathlon (User talk) 15:25, 15 января 2011 (UTC)

Support for new version

I have enabled huggle 2 for this wiki, feel free to add yourself to list of test users, if you get any troubles using it let me know. You need to start Special:MyPage/huggle2.css with enable:true Petrb 15:41, 10 января 2011 (UTC)

Thanks! Meanwhile I have not any problem. Biathlon (User talk) 15:45, 15 января 2011 (UTC)

Ижевский астроклуб

прошу подвести итоги. обращая Ваше внимание на то, что мною были выполнены все условия. Итога по сей день - нет. с уважением Izh_Yu 17:52, 10 января 2011 (UTC)

Правки

Ув. Biathlon, у меня вопрос. Я не до конца понял желательно или не желательно вписывать описание правки (изменений), которые я сделал на какой-либо страничке? Или предпочтительнее всё же автоматическое описание правки? Заранее спасибо. Valerkabu 20:27, 2 февраля 2011 (UTC)

Инкубатор

Привет. Мне нужно обсудить с тобой одну статью, как лучше связаться? --Dmitrii 1101 17:04, 10 февраля 2011 (UTC)

Либо посредством электронной почты, либо обсудить возникшие вопросы прямо здесь. Biathlon (User talk) 17:07, 10 февраля 2011 (UTC)

Не хотелось бы обсуждать публично, напишу в почту.--Dmitrii 1101 17:19, 10 февраля 2011 (UTC)

Ответил там же. Biathlon (User talk) 17:43, 10 февраля 2011 (UTC)

Проект:Инкубатор/Статьи/Дианализ

Уважаемый Biathlon! Моя статья Дианализ находится в инкубаторе с 10 января, на мои просьбы отпатрулировать её никто не отзывается. Мне ещё ждать или можно поместить её в основное пространство и дать возможность другим участникам править её? doctor VZ 06:49, 11 февраля 2011 (UTC)

Лучше подождать. Biathlon (User talk) 08:01, 27 марта 2011 (UTC)

Крымские ханы

Шаблон расставлен. --Drakosh 20:40, 12 февраля 2011 (UTC)

Вопрос

Здравствуй, Biathlon. Я тут недавно зарегистрировался, и у меня вопрос. Как можно добавить фотографию при правке страницы о футболисте? Jurysed 19:17, 19 февраля 2011 (UTC)

Фотография (свободная) загружена на Викисклад? Если нет, то сначала загрузите фото туда, а потом добавьте в статью (в шаблон-карточку, подставьте в параметр, укажите размер - обычно 200px | фотография =, пример - | фотография = [[Файл:FernandoTorres.jpg|200px]] Если загружена, то просто добавьте ее в статью по вышеуказанной схеме. Biathlon (User talk) 07:59, 27 марта 2011 (UTC)

Спасибо. Всё получилось. Jurysed 15:52, 15 апреля 2011 (UTC)

Не за что, при необходимости обращайтесь :-) Biathlon (User talk) 15:54, 15 апреля 2011 (UTC)

Веен Висбаден

Камрад, огромная просьба вернуть справедливо удалённую статью, берусь доработать. Только что увидел, что статья красная - а поздно уже. Если сразу не можешь в основное пространство, пожалуйста, кинь в личное пространство, добью тему. Спасибо огромное! - Zac Allan Слова / Дела 22:42, 25 февраля 2011 (UTC)

Приветствую! Статья уже создана заново участником Gorkimork, так что тема уже неактуальна, можешь дорабатывать вновь созданную статью, камрад :) Biathlon (User talk) 10:23, 26 февраля 2011 (UTC)

Real_racing_2

Real racing 2 я не знаю вроде неплохо выглядит, но все таки если можно поправьте если, что то не так. Cyberlemon 18:57, 22 марта 2011 (UTC)

Статья поправлена участником MaxBioHazard по моей просьбе. Biathlon (User talk) 07:48, 27 марта 2011 (UTC)

Спасибо

Thank you for welcoming me. I hope I will enjoy the stay. :-) --Biblbroks 21:44, 26 марта 2011 (UTC)

It's my pleasure :-) Biathlon (User talk) 07:46, 27 марта 2011 (UTC)

Спортивно-концертный комплекс Салават

Здравствуйте.
Lord Mountbatten 00:14, 13 марта 2011 (UTC) выставил эту статью на удаление хотелось бы узнать как долго может длиться обсуждение Валко 10:02, 31 марта 2011 (UTC)

От недели до 2,5 месяцев. --Biathlon (User talk) 11:03, 23 апреля 2011 (UTC)

Обсуждение участника:Box/Репутация участника

Приглашаю к обсуждению --S.J. 04:12, 11 апреля 2011 (UTC)

Работа недели

Уважаемый коллега! Здесь идет голосование за выдвижение статьи Чемпионат мира по футболу среди женщин. Не могли бы Вы высказаться... --Kolchak1923 03:31, 14 апреля 2011 (UTC)

Нужна Ваша помощь

Здравствуйте. я тут совсем недавно,и решила добавить статью про Российского бадминтониста Ивана Созонова. подскажите,пожалуйста,как менять цвет строк в таблице. статью прочитала,но ничего не поняла. Заранее спасибо. и еще,сможете,пожалуйста подредактировать страничку,там над фотографией надо убрать 200 px,портрет --Mamray 22:45, 18 апреля 2011 (UTC) mamray

Извините, что вмешиваюсь. Но фотографию вашу удалили, т.к. она нарушает авторские права. Если вы являетесь автором этой фотографии - см. ВП:ДОБРО. По поводу таблиц, для всей строки можно например для золотистого оттенка так:

|- bgcolor="#FFFFCC"

По поводу же самой статьи, я ее немного поправил, но ей катастрофически не хватает источников. Постарайтесь их найти. Dmitry89 19:31, 22 апреля 2011 (UTC)

Уважаемый Biathlon. Администратор Википедии нарушает принципы Википедии

Администратор нарушает правила в статье, почеменной к удалению в ее обсуждениях. В частности делает предвзятые выводы, оперирует фактами в невыгодном для описанного участника ключе, представляет неверные выводы, основываясь на единственном источнике, трактуемом им неверно. Его выводы нарушают правила Википедии: 1. Если высказываемое в статье утверждение спорно или не общепризнанно, то это необходимо явно указать, ссылаясь на источники. Т.е. ему необходимо указать ссылку на то, что описываемая персона является "заведущим очень маленькой лабой" 2. Удаление личных оскорблений Реплики в любом обсуждении, целиком состоящие из личных оскорблений, могут быть удалены любым участником, который при этом обязан оставить вместо текста пометку: Личные оскорбления. Удалено.(удаление мною комментария администратора с пометкой Личные оскорбления. Удалено. администратор отменяет) Его комментарий также нарушает принципы Википедии, а именно пункт: "Будьте беспристрастны. В Википедии главенствует принцип нейтральной точки зрения. На практике это означает, что статьи должны рассматривать все возможные точки зрения и излагать их без перегибов в ту или иную сторону." На деле присутствует явный перегиб в комментарии администратора Википедии. Ничем не подтвержденная фраза "заведущим очень маленькой лабой" и "значимость за две недели не показана и вряд ли может быть показана." Просим удалить комментарий администратора. т.к. он предвзятый, оскорбителен для сотрудников нашего научного центра и основан на неверных выводах. AheadgiveAheadgive

Каждый участник Вики должен быть непредвзятым. А администратор?

Еще раз очень прошу обратить внимание на действие вашего администратора Pasteurizer и на недопустимый, противоречащий принципам Википедии его комментарий к удалению статьи. Его действия нарушают правила Википедии: Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии в комментарии присутствует явное оскорбление обсуждаемой персоны: "заведущий очень маленькой лабой", "значимость за две недели не показана и вряд ли может быть показана". Википедия:Нейтральная точка зрения Сообщение предвзято и не основано на фактах. Личные выводы администратора Pasteurizer нарушают правила Википедии: - Если высказываемое в статье утверждение спорно или не общепризнанно, то это необходимо явно указать, ссылаясь на источники. Т.е. ему необходимо указать ссылку на то, что описываемая персона является "заведущим очень маленькой лабой" В связи с этим очень просим удалить этот комментарий. P.S. Извините, что два комментария подряд - это вызвано начальным опытом работы в Википедии Aheadgive 10:18, 23 апреля 2011 (UTC)Aheadgive

Обратитесь с данным вопросом на форум администраторов. Biathlon (User talk) 10:33, 23 апреля 2011 (UTC)

Во-первых, Pasteurizer сегодня с утра администратором ещё не был :-) Во-вторых, читайте внимательно ВП:НО, которое, во-первых, относится к общению между участниками, а во-вторых, выражение «заведущий очень маленькой лабой» оскорблением никак не является — например, мой начальник заведует ещё более маленькой лабой и это не оскорбление, а констатация факта. В-третьих, читайте внимательно ВП:НТЗ — оно относится к содержанию статей, а не страниц, где они обсуждаются. В-четвёртых, итоги по удалению статей оспариваются на ВП:ОСП (а не на форуме администраторов) и нехорошесть того, кто подвёл итог, к валидным аргументам отнести никак нельзя, ибо цитируя правило, на которое Вы же и сослались, «Обсуждайте не участников, а содержание статей». Дядя Фред 10:49, 23 апреля 2011 (UTC)

Я не хочу оспаривать итоги, я хочу оспорить комментарий Pasteurizer, который он вставил, подводя итоги. Честно, я считаю его комментарии оскорбительными. "мой начальник заведует ещё более маленькой лабой и это не оскорбление, а констатация факта" - вы не заметили, в нашем случае это не "лаба" и не "констатация факта", (и я это доказала ссылкой) а явно недоброжелательное и предвзятое отношение, выраженное в комментариях человеком, который (не администратор, но) имеет полномочия принимать решения и действия. "и нехорошесть того, кто подвёл итог, к валидным аргументам отнести никак нельзя". Еще раз: речь идет об удалении комментария к удалению статьи участника Pasteurizer, а не о восстановлении статьи.

У меня как то не укладывается в голове тот факт, что, каждый человек, обладающий на Википедии полномочиями больше, чем у обычных участников, удаляя статьи, может отпустить в догонку парочку нелепых шуточек, основанных неизвестно на чем? Покажите мне, пожалуйста, правило в Википедии (тут их много, запутаться очень легко, также, как знающим найти нужный пунктик), где это написано? По логике вещей, человек, который является администратором, модератором, смотрящим или подводящим итоги (извините, я не очень опытна в терминах модераторов и администраторов Википедии), и имеет права совершать какое-либо регулирующие действия, добавлять в догонку своё "модераторское" "фи", не основанное на субъективном мнении? Я то думала, модераторы тоже должны быть непредвзятыми, а непредвзятыми, оказывается, должны быть только авторы статей... Очень удобно. А для новичков - обидно Aheadgive 17:33, 23 апреля 2011 (UTC)Aheadgive

Жалобы на нарушения правил вообще-то разбираются не на странице обсуждения первого попавшегося участника, а на странице обсуждения участника, к которому возникли претензии, если это не возымело результата — на странице запросов к администраторам, специально для этого предназначенной. Но в данном случае я могу сэкономить Ваше время и подвести здесь тот

итог

который подвёл бы там.
Нарушения правил не было, административные меры не требуются. Правило о недопустимости оскорблений регулирует исключительно отношения между участниками Википедии. Правило о нейтральной точке зрения тоже не нарушено, ибо регулирует исключительно содержание статей и не возбраняет участникам высказывать в обсуждениях сколь угодно ненейтральные суждения. Не нарушено также и правило о биографиях современников, ибо руководство маленькой лабораторией никоим образом не порочит господина Головщинского. Дядя Фред 00:33, 24 апреля 2011 (UTC)

Не порочит? Вы издеваетесь? Порочит и не соответствует действительности. И мое мнение правило о биографиях современников нарушено! Хотя, Вы тут опять скажете - это же обсуждения.. Ну конечно, как я поняла, обсуждать в таком тоне можно что угодно , но далеко не кому угодно, а только администраторам, модераторам, смотрителям и т.д. Aheadgive 08:28, 24 апреля 2011 (UTC) Aheadgive

P.S. На форумах администраторов ответа нет! Ревизоры тоже молчат. Где мне писать? На английской Википедии? Скоро, наверное, уже придется. У меня в голове не укладывается все это. Википедия пишет: Википедия:Не цепляйтесь к новичкам, пишет: "Помните: наш девиз, наш призыв к новеньким — правьте смело! ". И я вижу оскорбление, несоответствие действительности, привожу ссылки на то, что данный комментарий не соответствует действительности, пытаюсь удалить, администраторы за данные правки тут же кидают предупреждения о вандализме. Обращаюсь написавшему комментарий - безрезультатно. к администраторам, ревизорам - тишина. Пишу тут - опять подтрунивание: а что обидного в лабе? То, что это не лаба! это научный центр. С таким же успехом вы сейчас можете меня назвать кобылой, или обезьяной. А что - тоже млекопитающее же........... Aheadgive 08:45, 24 апреля 2011 (UTC) Aheadgive

Браво, Aheadgive! Отличный ответ. Предлагаю завести страницу "Авторы шутят"--Solikkh 07:25, 17 мая 2011 (UTC)

Нужен Ваш совет

Здрвствуйте, уважаемый, Biathlon! Я загрузила фото на страницу «Аркадьев, Лев Аркадьевич». Добросовестно заполнила все поля шаблонов «Несвободный файл». Но на странице файла стоят предупреждения, о том, что информация отсутствует. Что, где и как я ещё должна заполнить? С увжениением, --Gjerda-18 22:15, 1 мая 2011 (UTC)

Параметры шаблона пишутся со строчной буквы, т.е. не | Описание = Фотография кинематографиста, а | описание = Фотография кинематографиста, как в настоящее время. Biathlon (User talk) 14:10, 17 мая 2011 (UTC)

Куда помещать рисунки?

Здравствуйте, Biathlon! Поскольку Вы первым приветствовали меня на этой сцене, то разрешите обратиться к Вам за советом. Мне нужно каталогизировать рисунок. Я нашел соответствующий хелп, но не могу понять главного: куда и как поместить рисунок? Мне бы, чайнику, так: 1) взять чайник, 2) налить воду, 3) поставить на газ ... --Solikkh 07:13, 17 мая 2011 (UTC)

Что значит «каталогизировать»? В статью вставить, загрузить или категоризовать? Как-то без уточнения непонятно… Biathlon (User talk) 14:14, 17 мая 2011 (UTC)

Не знаю, какой термин подходит, но хочу взять свой рисунок со своего компьютера и сделать так, чтобы он был виден в статье.--Solikkh 17:05, 17 мая 2011 (UTC)

Вы хотите загрузить файл, ясно. Начнем. Файл свободный или несвободный? (Вы являетесь его автором или нет? Если нет, жив ли автор изображения? Если нет, прошло ли 70 лет с момента его смерти? Если Вы являетесь автором этого изображения или же с момента смерти его автора прошло 70 лет, то файл является свободным, и его следует загружать сразу на Викисклад (commons:). Если нет, то изображение является несвободным, и его загрузку следует осуществлять в соответствии с критериями добросовестного использования несвободных изображений. Если же обосновать добросовестность использования не представляется возможным, то файл загружать нельзя. Если обосновать добросовестность использования возможно, то загрузку следует осуществлять через Служебная:Upload, там достаточно подробно все написано.) По вопросам, связанным с авторским правом, можете обращаться на форум по авторскому праву. Biathlon (User talk) 17:22, 17 мая 2011 (UTC)

Полный алгоритм загрузки изображений описан здесь — Википедия:Лицензирование изображений. Biathlon (User talk) 17:36, 17 мая 2011 (UTC)

Обнаружил страницу "Загрузить файл" - это то, что я искал. Спасибо. --Solikkh 18:34, 17 мая 2011 (UTC)

Альтиспинакс

Вы наверно помните удалённую страницу альтиспинакс. Я хотел спросить, не могли бы вы достать её содержимое? Мне не для восстановления, а для статьи гипсилофодон, так как альтиспинакс на него охотился. Если вас, конечно, это не затруднит.--Eifershucht 12:45, 28 мая 2011 (UTC)

Участник:Максимов2/Альтиспинакс. Дядя Фред 19:50, 28 мая 2011 (UTC)

Большое спасибо, мне это должно очень помочь!--Eifershucht 01:46, 29 мая 2011 (UTC)

ТЯЖМАШ

30 марта Вы удалили мою статью ТЯЖМАШ за нарушение авторских прав. Мною было получено разрешение на размещение данной статьи.

Разрешение на использование этого произведения хранится в системе VRTS. Его идентификационный номер 2011041110012456.
Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе.

Прошу Вас восстановить или перенести удалённый текст в черновик для последующей доработки.--Любопытная Варвара 07:50, 1 июня 2011 (UTC)

Статья восстановлена под названием Тяжмаш. Хорошо бы, конечно, еще привести независимые источники, подтверждающие написанное. Biathlon (User talk) 13:42, 1 июня 2011 (UTC)

SUL für de.wiki

Hallo, ich bestätige, dass ich de:Benutzer:Biathlon übernehmen möchte. Biathlon (User talk) 17:26, 4 июня 2011 (UTC)

Ist erledigt. Gruß, FritzG 23:10, 4 июня 2011 (UTC)

Danke schön! Biathlon (User talk) 06:46, 5 июня 2011 (UTC)

SUL for fi.wiki

Confirmation for the usurp of the username fi:user:Biathlon. Biathlon (User talk) 17:35, 4 июня 2011 (UTC)

"Звёзды встречаются в Москве (фильм)" - тема удалена Вами

Добрый день, Я впервые столкнулся с такой ситуацией - и, следуя рекомендациям, хочу спокойно выяснить некоторые подробности. На странице обсуждения, по итогам которого была удалена тема, ПУСТО, поэтому 1) я хотел бы знать причины. Кроме того, мне представляется, что поскольку статья была создана мною - зарегистрированным пользователем, с именем и фамилией, с имеющимся адресом электронной почты, то было бы вполне логичным, прошу прощения, если не спросить моего мнения (хотя почему бы и нет?), но хотя бы поставить в известность, или задать какие-либо вопросы... 2) Почему это не было сделано? Александр Васильев 13:42, 6 июня 2011 (UTC)

Приветствую! Не очень понял, о какой странице обсуждения Вы говорите, ссылка на номинацию статьи на удаление вот. Статья была удалена по причине недостаточного объема. Все-таки описание сюжета фильма было коротковато и поэтому статья не соответствовала минимальным требованиям. А уведомлять авторов я не обязан, большинство, насколько я знаю, узнают о номинациях через список наблюдения. В принципе, я могу попросить администраторов восстановить статью в Ваше личное пространство для доработки, если хотите.--Biathlon (User talk) 16:12, 6 июня 2011 (UTC)

Под "страницей обсуждения" я подразумевал именно то, что нашёл по Вашей ссылке (простите, что неточно выразился). Там всё "обсуждение" состоит из одного (Вашего) слова: "Пусто". Других мнений в обсуждении не наблюдается. Замечательное обсуждение. Я не собираюсь "качать права". Наверное, Вам видней в данном случае. Я не писал, что Вы были 'обязаны' меня уведомить, - я просто заметил, что 'можно было бы' мне хоть вопрос задать. Прошу вернуть статью для доработки. Я не оставил себе черновика и уже не вспомню, какова была эта статья. Я создал её, поскольку в регулярно мною отслеживаемой и поддерживаемой в актуальном состоянии статье "Марк Бернес" в список песен я добавил песню из этого фильма, который среди почитателей Бернеса и Гурченко долгое время считался чуть ли не легендарным: он почти нигде не упоминается, кроме мемуаров Гурченко. Вот я и решил дать ВСЮ имеющуюся информацию в Вики. Получена она одновременно с добыванием в ГФФ видеофрагмента с этой песней. Размазывать скудную информацию искусственно я не счёл возможным, а другой на тот момент не было. Сегодня её чуть больше. Что такое "личное пространство", как туда попасть? Никогда не сталкивался... Александр Васильев 08:19, 9 июня 2011 (UTC)

Восстановлено (спасибо Dmitry89) в Участник:Александр Васильев/Звёзды встречаются в Москве (фильм). Дорабатывайте =) Biathlon (User talk) 08:53, 9 июня 2011 (UTC)

Благодарствуйте! Внёс поправки, посмотрите, пожалуйста, и решите дальнейшую судьбу. Если стаья останется, тогда сделаю скриншот с кадром из фильма и добавлю. Александр Васильев 09:34, 9 июня 2011 (UTC)

Вот теперь совсем другое дело, сейчас перенесу в пространство статей. Biathlon (User talk) 09:48, 9 июня 2011 (UTC)

Спасибо большое! :) Александр Васильев 10:12, 9 июня 2011 (UTC)

Question about pending changes

How can I get the flag so that my edits no longer need to be approved? All I ever do is interwiki work or image additions, and I hate that other people have to review minor edits like that. I've got the flag on a couple of different projects already (see sulutil:EVula), and thought I'd ask about what the requirements are here (I don't speak Russian, and I found your name at Википедия:Посольство). Thanks! EVula // oбсуждение // 04:21, 9 июня 2011 (UTC)

I changed your rights to "autoeditor", so your edits will be autopatrolled. Dmitry89 07:59, 9 июня 2011 (UTC)

Awesome, thank you! EVula // oбсуждение // 22:54, 9 июня 2011 (UTC)

Regarding this diff

... I must write that the pleasure is actually mine. :-) --Biblbroks 07:44, 9 июня 2011 (UTC)

как избавиться от тролля?

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Carnage_(%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0)&action=history человек укравший БД игроков с официального сайта онлайн-проекта и использовавший ее для раскрутки своего сайта был в игре заблокирован. После этого старается нагадить проекту где только может. В данном случае добавляет заведомо ложную информацию, дискредитирующею проект, и ссылку на свою страничку, где информация о проекте однобока и недоступна без регистрации в самой игре и на его сайте. Подскажи, как с этим бороться?)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема Статьи других Википедий по географии России без русских интервик была избрана для совместной работы недели с 5 сентября 2011 по 12 сентября 2011.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Insider ⁵¹ 07:40, 5 сентября 2011 (UTC)

Орден

		Орден «Хорошая статья»
		За статью Поднестровский диалект украинского языка. --Дедов Никита 09:26, 17 сентября 2011 (UTC)

Помощь

Буду переводить шаблон - Диалекты украинского языка.Можете ли Вы патрулировать мои статьи на эту тему?Даня0997 12:30, 19 сентября 2011 (UTC)

Национальный состав регионов Украины

Прошу как одного из подводящих итоги обратиться побробовать подвести предварительный или лучше окончательный итог по сохранению/удалению статьи Национальный состав регионов Украины. Так как убедительных довыдов на удаление не было представлено и само удаление уже не отстаивается номинатором со 2 июля 2011 года, прошу, по моему, обоснованно, сохранить статью, удалив шаблон на удаление. --Платонъ Псковъ 17:12, 22 сентября 2011 (UTC)

В общем-то, обсуждение довольно сложное, подвести окончательный итог я не могу из-за формальных ограничений, а насчет предварительного я подумаю. Пока какое-то двойственное ощущение возникает после прочтения статьи, я не могу определиться, в какую сторону мне нужно будет толковать правила. Все-таки доводы номинатора достаточно убедительны и во многом актуальны до настоящего момента, хоть статья и была серьезно улучшена. Biathlon (User talk) 18:07, 22 сентября 2011 (UTC)

Несмотря на то, что итог уже успели подвести до Вас, всё равно спасибо за ответ и готовность помочь! --Платонъ Псковъ 17:50, 24 сентября 2011 (UTC)

Просьба

Прошу восстановить статью Языки восточной части полуострова Чендравасих в моем личном пространстве для дальнейшего развития этой статьи.--Kaiyr 08:35, 28 сентября 2011 (UTC):

Восстановлено участником Sigwald (Участник:Kaiyr/Языки восточной части полуострова Чендравасих). Biathlon (User talk) 14:21, 29 сентября 2011 (UTC)

Переводы

Добрый день.Перевожу статьи с укрвики.Тема Украина, можете просмотреть мой последний вклад.Жду запросов.Даня0997 09:51, 2 октября 2011 (UTC)

Ну, вздрогнули

Конгредьюлейшнс! Have fun -- ilya 20:21, 17 декабря 2011 (UTC)
Поздравляю, прошу ознакомиться. Вручаю табельный инструмент :)--Victoria 20:30, 17 декабря 2011 (UTC)
+1! Айда обновлять юзербоксы:) --D.bratchuk 21:24, 17 декабря 2011 (UTC)
Удачи, успешной работы! Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:38, 17 декабря 2011 (UTC)
Поздравляю! Успехов! Dmitry89 06:40, 18 декабря 2011 (UTC)

* Спасибо за поздравления!

Biathlon (User talk) 08:06, 18 декабря 2011 (UTC)

Поздравляю, коллега! Centurion198 06:45, 21 декабря 2011 (UTC)

Спасибо! Biathlon (User talk) 13:32, 22 декабря 2011 (UTC)

Поздравляю! Если помните, мы с Вами в один день ПИ получили, а теперь оба доросли и до админов. :) --Stauffenberg 02:46, 22 декабря 2011 (UTC)

Да, помню прекрасно =) Biathlon (User talk) 13:32, 22 декабря 2011 (UTC)

Обсуждение участника:217.118.78.124

Это динамический IP из диапазона Билайна. Положил трубку, поднял - вот тебе новый IP. Так что предупреждать их нет смысла. (Без воображения) --217.118.78.124 18:16, 20 декабря 2011 (UTC)

Да? Не знал — whois не смотрел. Biathlon (User talk) 18:41, 20 декабря 2011 (UTC)

Громада Рибалок України

Уважаемый Biathlon! На моей страничке обсуждения указано (Ваше имя в указанном списке значится), что я могу обратиться к Вам в случае возникновения вопросов. Такой случай настал еще в ноябре, но я до сих пор ждал ответа от администраторов и подводящих итоги! Не дождался... Поэтому обращаюсь к Вам за советом - как мне дальше быть? Суть проблемы указана на странице Википедия:К восстановлению/23 ноября 2011 - когда же я получу ответ по поводу необоснованно удаленной статьи Громада Рибалок України, можно ли ее восстановить (например исправив название и подредактировав) или как мне добиваться правды??? WBR, AVNKIEV 18:13, 29 декабря 2011 (UTC)

Я посмотрел в текст статьи, ознакомился с приведенными Вами в номинации на восстановление статьи источниками, и склоняюсь к тому, чтобы сохранить статус-quo, то есть не восстанавливать статью. Однако от подведения итога я воздержусь, так как не считаю себя достаточно компетентным в этой тематике. Запаситесь терпением, многие номинации рассматриваются порой по 2-3 месяца. Biathlon (User talk) 18:59, 30 декабря 2011 (UTC)

Посмотрите

Подведите итог этого объединения Википедия:К объединению/6 июня 2011#Северный Марамуреш и Марамарош --IgorOlegovich 11:11, 3 января 2012 (UTC)

Андроид Магнитолы

Добрый вечер. Объясните, пожалуйста, свои неоднозначные действия, связанные с бессрочной блокировкой данной участницы. Вам не кажется, что Вы не правильно поступили? Вы пробовали вообще объяснить человеку, что имя ее учетки — рекламное, и по правилам Википедии не проходит? Если нет, и Вы заблокировали ее за спам, почему указана совершенно другая причина блокировки? Horim 17:49, 13 января 2012 (UTC)

Блокировка была наложена по совокупности нарушений, как неприемлемого имени, так и спама. Признаю, что ошибся, не указав в обосновании блокировки обе причины сразу, поэтому достаточно оперативно после поступления претензий в мой адрес скорректировал обоснование, дабы устранить их. Biathlon (User talk) 18:33, 13 января 2012 (UTC)

Переименования

Не надо утруждаться руками, я сейчас ботом сделаю :-) Дядя Фред 14:23, 29 января 2012 (UTC)

Статья из инкубатора

В инкубаторе несколько месяцев назад лежала статья Проект:Инкубатор/Статьи/собирательство животных Не помню кто из новичков ее пытался создать, я планировал дополнить. Но времени не было - зашивался с работой. Сейчас ее уже удалили. Восстановите ее пожалуйста у меня в личном пространстве--Skuragin 19:45, 11 февраля 2012 (UTC)

Там была страница, содержавшая лишь «рыбу», поэтому я не вижу смысла восстанавливать её. Biathlon (User talk) 19:55, 11 февраля 2012 (UTC)

Тогда не надо--Skuragin 22:08, 11 февраля 2012 (UTC)

Удаление статей о футболистах

Спасибо за оперативное подведение итогов по удалению статей о футболистах. Если не трудно, можешь ещё написать итог по футболистам, которые висят с ноября. Там вс очевидно — 7 и 8 ноября. Благодарю. dima 08:31, 19 февраля 2012 (UTC)

Подвёл итоги. Biathlon (User talk) 08:55, 19 февраля 2012 (UTC)

Удаление стабов о футболистах

Коллега, Вы не могли бы пояснить, на основании каких правил Вы удаляете нормальные стабы о футболистах (2-3 Кб) как "пустые статьи", состоящие не из одной строки, а из нескольких разделов, имеющих по несколько интервик, источники, заполненные шаблоны, указание наград и достижений ???

Примеры: Браун, Гордон (футболист), Фишбейн, Эрик, Мюррей, Дэниел, Герштер, Андреас, Саграмола, Крис, и многие другие. TenBaseT 14:28, 21 февраля 2012 (UTC)

2-3 Кб с учетом шаблона — это крайне мало и ВП:РС рекомендует отправлять подобные статьи на КУЛ. Но так как этот проект почти мертв, а статьи пребывали в таком виде уже продолжительное время, то они были отправлены сразу на КУ.
ВП:УС, п. 1.3:
Страница может быть удалена, если страница содержит существенные нарушения правил (например, слишком короткая статья<...>) и эти нарушения не были устранены в ходе обсуждения номинации на удаление или в другой установленный правилами срок;

Я счёл эти статьи слишком короткими, опять же в соответствии в ВП:РС.

Я не возражаю против пересмотра итогов любым незаинтересованным администратором. В случае восстановления статей добровольно откажусь от подведения итогов на ВП:КУ на месяц, потратив это время на перечитывание правил. Biathlon (User talk) 15:00, 21 февраля 2012 (UTC)

Вы не против, если я переподведу некоторые Ваши итоги ? TenBaseT 01:54, 22 февраля 2012 (UTC)

Переподводите. Может быть, стоит вопрос трактовки правил в таких случаях вынести на форум, узнать, что думает на этот счет сообщество? Biathlon (User talk) 11:13, 22 февраля 2012 (UTC)

Update: Все статьи о футболистах, к удалению которых возникли обоснованные претензии, восстановлены и вынесены на КУЛ. Biathlon (User talk) 14:20, 23 февраля 2012 (UTC)

Увидев некоторые итоги, тоже собирался написать Вам нечто подобное. Собственно, почему Вы решили, что КУЛ почти мёртв? И даже если бы он был совсем мёртв, это никоим образом не могло бы стать причиной удаления таких статей. Кроме того, не существует определения «слишком короткой статьи». Скажем, мне представляется, что статья, содержащая основные сведения о футболисте, заполненную карточку и релевантные ссылки, ни под каким соусом не может считаться таковой, даже если внешне кажется небольшой. ВП:РС рекомендует отправлять на КУЛ (а не на КУ) статьи объёмом менее 1000 знаков (а не 2-3 Кб; впрочем, там и 5 встречается), и там ничего не сказано про шаблон (полноценная часть статьи; будь информация из шаблона представлена в текстовом виде, она заняла бы несколько абзацев). 91.79 06:37, 22 февраля 2012 (UTC)

Почему я решил, что КУЛ почти мёртв? Мне напомнить, что многие статьи висят там чуть ли не по полгода? Biathlon (User talk) 11:13, 22 февраля 2012 (UTC)

Чем меньше статей о явно значимых персонах на КУ (т.е. требующих именно доработки), тем живее пойдёт работа на КУЛ. 91.79 16:43, 22 февраля 2012 (UTC)

Снова про футбол

Здравствуйте! Только сегодня обнаружил итоги на Википедия:К удалению/12 февраля 2012 — пять африканских клубов, лидеров в своих странах, не только сами значимы, но и, согласно ВП:ФУТ, значимы все их игроки. В автоитогах фраза «по результатам обсуждения», а где Вы там видите обсуждение? Один участник высказался, да и то за сохранение статей. Вы пишете: «Одна строчка исключительно тривиальной информации — это действительно слишком мало для существования статьи.» Давайте посмотрим, кэш Яндекса нам позволяет это сделать, статью о чадском клубе «Турбийон»: имеется карточка; в тексте — названа страна; назван город; названа лига, в которой клуб играет (высшая); назван домашний стадион, указана его вместимость; достижения внутри страны — перечислены годы, в которые клуб побеждал в премьер-лиге Чада; перечислены годы, в которые он завоевал кубок Чада; достижения на международном уровне — перечислены годы выступления в Лиге чемпионов КАФ, приведены результаты этих выступлений. И всё это одна строчка? По-моему, тут вполне достаточно информации, чтобы составить представление о клубе, ну можно ещё ссылку на профиль на сайте КАФ поставить и на какой-нибудь из сайтов футбольной статистики. Остальные статьи примерно такие же. Я пока формально не оспаривал итог, давайте их просто восстановим и отправим на КУЛ как заведомо значимые. Обещаю принять участие в доработке. 91.79 16:52, 9 марта 2012 (UTC)

Раз обещаете помочь с доработкой, то восстановил и перенес на КУЛ. Biathlon (User talk) 18:58, 9 марта 2012 (UTC)

Интегральный город

Привет. Уже больше полутора месяцев на удаление поставлена статья Интегральный город. Никто так и не подвёл итог. Из обсуждения, на мой взгляд, ясно, что значимость обоснована (есть публикации третьих сторон, в том числе и в газете республиканского значения). Пока не будет подведён итог, не могу дальше продолжить работу над улучшением статьи и написанием новых. Прошу помочь подвести итог, поскольку я видел твою активность в разделе заявок на удаления. С уважением, Eugene Pustoshkin 17:21, 13 марта 2012 (UTC)

Заявка Ghuron на ЗСПИ

Коллега, спасибо за оперативное подведение итога. Уважаемый PtQa посетовал на то, что он не успел внимательно посмотреть итоги и задать вопросы. Я бы не хотел чтобы такой пустяк служил предлогом для споров между администраторами, и совершенно не возражаю против продления обсуждения --Ghuron 16:27, 27 марта 2012 (UTC)

Продлил обсуждение. Biathlon (User talk) 17:44, 27 марта 2012 (UTC)

Оффтопик

Подведите пожалуйста итог. Вопрос давно уже обсуждался. --Milenc 14:25, 14 апреля 2012 (UTC)

Пожалуй, я воздержусь от подведения итога. Я затрудняюсь оценить авторитетность приведенной в статье книги «Искусство общения в Интернет. Краткое руководство.» (может быть, стоит вынести на КОИ?), а остальные упомянутые там источники не дают соответствия ОКЗ. Но все же склоняюсь к слиянию с Сетевой этикет#Оффтопик. Biathlon (User talk) 15:55, 14 апреля 2012 (UTC)

Спасибо за заботу :-)

Джекалоп 16:44, 21 апреля 2012 (UTC)

Всегда пожалуйста, коллега :-) Biathlon (User talk) 16:48, 21 апреля 2012 (UTC)

Википедия:Выборы_арбитров/Весна_2012/Выдвижение

Доброе утро и с Днем победы! Сообщаю вам, что Участник:Дядя Фред выдыинул вас кандидатом на выборы арбитров. Прошу согласиться или отказаться.--Николай95 06:39, 9 мая 2012 (UTC)

Да, я уже видел. Мне нужно еще раз все взвесить, сегодня вечером или завтра приму решение. --Biathlon (User talk) 07:21, 9 мая 2012 (UTC)

Псевдосатанизм

Подведите, пожалуйста, итог. --Milenc 14:07, 10 мая 2012 (UTC)

Итог подведен. Biathlon (User talk) 15:57, 13 мая 2012 (UTC)

Оспаривание итога по удалению статьи Кейн и Линч (фильм)

Правило Википедия:Удаление страниц#Оспаривание и пересмотр итога рекомендует перед самим оспариванием итога обратиться к удалившему админу, что я и делаю. Я не согласен с вашим итогом по удалению по нижеприведенным причинам.

Вы привели 2 цитаты из правил, с чём я полностью согласен. Насколько я понял ваш итог, основная и единственная причина удаления - это отсутствие значимости согласно общим критериям (ОКЗ), верно? Приведённые в статье источники вы не посчитали достаточно авторитетными из-за того, что все они являются авторитетными в области комп. игр, но не фильмов, так?

Если я правильно вас понял, то вот мои контр-аргументы (далее в качестве статьи я буду ссылаться на эту версию).

Действительно, подавляющее большинство приведённых в статье источников специализируются в игровой индустрии. Но и сам фильм, как нетрудно понять, тесно связан с игровой индустрией - это прямая экранизация комп. игры. Если бы это была статья о, скажем, Титанике или Американской истории X, ваши доводы были бы вполне обоснованы и все игровые ресурсы были бы неавторитетны. Но это - статья о фильме по игре, поэтому я считаю неверным отбрасывание игровых АИ как не-АИ.
Несмотря на пункт 1, на момент подведения вами итога в статье были ссылки на АИ в области кино (см. ссылку выше). В частности, сноска №7 (Kane & Lynch Poster Hits Cannes The Bruce Willis/Jamie Foxx actioner - Empire (журнал)), сноска №14 (Kane & Lynch' struggles to break out of jail - LA Times), сноска №15 (‘Kane & Lynch’ Film Delayed - hollywood.com).
Я открыл категории Категория:Журналы о кино, en:Category:Film magazines, Категория:Киносайты и en:Category:Film websites и прошелся по некоторым из них в поисках публикаций о фильме. Вот список:
- Variety
  - Lionsgate buys movie rights to 'Kane' (12 февраля 2007 года)
  - Bruce Willis game for 'Kane & Lynch' (3 июня 2008 года)
  - Jamie Foxx in play for 'Kane & Lynch' (18 марта 2010 года)
  - F. Gary Gray circles 'Kane' (9 июня 2010 года)
- The Hollywood Reporter
  - Willis keen on 'Kane' vid game adaptation (4 июня 2008 года)
  - Bruce Willis game for Lionsgate's 'Kane' (3 июня 2008 года)
- Entertainment Weekly
  - Willis in Talks for 'Kane & Lynch' (5 июня 2008 года)
  - Roberts Doing Joan Root Movie (22 мая 2007 года)
- /Film
- en:Cinema Blend
- Filmweb
  - "Kane & Lynch" ma nowego reżysera
- КиноПоиск
  - Новости / Кейн и Линч
- Это только те, что хватило сил проверить. Уверен, что наберётся во много раз больше, учитывая количество "обработанных" мною сайтов.
Я бы сказал, что публикации о фильме в не тематических ресурсах не вредят значимости, а даже "повышают" её, так как они говорят о том, что интерес к предмету проявляется вне узкого круга профессионалов и любителей киноиндустрии. Те же статьи в LA Times, 3DNews и Лента.ру ([1], [2]) подтверждают это.

Вот таковы мои аргументы за оставление. Источников достаточно, они достаточно авторитетны, они достаточно "разбросаны по времени" и достаточно полно освещают предмет статьи, благодаря чему он имеет самостоятельную значимость. Итак, ваши действия? --NeD80 18:45, 11 июня 2012 (UTC)

Да, Вы истолковали мой итог верно. Вот теперь совсем другое дело. Привели бы этот список источников на КУ — никаких проблем бы не было. Я верну статью на место, а Вы перепишете её с использованием приведенных выше источников, дабы в дальнейшем не было никаких вопросов, хорошо? Biathlon (User talk) 10:35, 12 июня 2012 (UTC)

Ну, честно говоря, я не вижу каких-то существенных недостатков в самом тексте статьи, чтобы её переписывать. Может, вы имели ввиду добавить приведённые мною ссылки в неё и/или заменить ими "старые" ссылки? --NeD80 12:49, 12 июня 2012 (UTC)

Да, добавьте ссылки в статью. Старые ссылки, пожалуй, тоже можно оставить. Biathlon (User talk) 13:15, 12 июня 2012 (UTC)

Дополнил новым контентом и ссылками. --NeD80 13:52, 12 июня 2012 (UTC)

Итог переподведен. Спасибо за доработку! Biathlon (User talk) 15:07, 12 июня 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Тимофеева, Вероника Алексеевна, которая находится в категории Биатлонисты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:22, 24 June 2012 (UTC)

Поднестровский диалект украинского языка

Как вы относитесь к выставлению на КИС, готовы/хотите дорабатывать, если будут замечания? На мой взгляд, все шансы есть, статья фундаментальная, но я совсем не лингвист. Если нет времени или желания, номинацию я закрою, без вашего участия номинант вред ли с ней сможет разобраться.--Victoria 07:29, 15 июля 2012 (UTC)

Номинацию видел, дорабатывать готов. Biathlon (User talk) 09:55, 15 июля 2012 (UTC)

Спасибо большое! Я не лингвист, но что могу, буду улучшать в статье. --Leara 10:34, 15 июля 2012 (UTC)

Труд Бычко Зиновия

Доброго вечера! Можно узнать, почему работа Бычко «Лексика наддністрянського говору: структурна організація та ареалогія» переводиться на русский как «Лексика поднестровского диалекта»; в свете заглавия настоящей статьи «Поднестро́вский (надднестря́нский) диалект украинского языка, также опо́льский диале́кт[* 1], га́лицкий диале́кт» это не совсем понятно?--ΜΣΧ 16:57, 16 июля 2012 (UTC)

Просто «наддністрянський» чаще переводится на русский именно как «поднестровский». Надднестрянский — все-таки украинизм. Biathlon (User talk) 17:10, 16 июля 2012 (UTC)

тогда необходимо в преамбуле так и указать, что это не русское слово, в противном случая все это выглядит, как перевод названия штудии по наитию. Напомнило перевод Indogermanisches = Индо-европейский ...., а не Индо-германский, но это чужие друг другу языки, а для славистической статьи это странно.--ΜΣΧ 19:17, 16 июля 2012 (UTC)

Постриг жены в монахини в России

Обсуждение главы́ «Аналогичные явления» в статье «Продажа жены в Англии».

Скажи́те, пожалуйста, вы запрашиваете источник, который подтвердит, что это — аналогичное явление, или просто требуете подтвердить источниками, что мужья действительно жён постригали в монахини ради развода? --Кеель 17:38, 17 июля 2012 (UTC)

Я запрашиваю источник, подтверждающий, что это — аналогичное явление. Без источника я склонен считать установление взаимосвязи между этими двумя понятиями оригинальным исследованием. Biathlon (User talk) 17:48, 17 июля 2012 (UTC)

Старый стиль для персоналий до 16 века

Дело в том, что Грегорианский календарь был введен только в 1582 году. Поэтому делать перевод даты (причем неправильный - в XI веке разница составляла гораздо меньше 13 дней) не нужно - во всех энциклопедиях даты до 1582 года приводятся именно по старому стилю. Только с 1582 года появилось различие из-за того, что Грегорианский календарь приняли только католические страны.--Vladimir Solovjev ^обс 11:39, 27 августа 2012 (UTC)

O.K., принято к сведению. Однако вернуть правильный вариант все-таки можно было и не путём отмены правки, заключавшейся еще и в небольшом дополнении. Biathlon (User talk) 13:01, 27 августа 2012 (UTC)

Keep score

'Gibraltarpedia in an international and multi-cultural collaboration'

I hope you copied the translation onto your "village pump"? Welcome Victuallers 21:39, 31 августа 2012 (UTC)

Последний вопрос

Прошу вас уточнить, какая из Новгородских летописей имеется в виду. Вы отлично справились, два лингвиста не нашли к чему прикопаться. Поздравляю! --Zoe 02:19, 5 сентября 2012 (UTC)

Уточнил. Занимался поиском этой информации сразу по возвращении в проект после некоторого периода неактивности (т. е. с 24 августа), но никак не мог найти. Только сейчас мне наконец-то удалось это сделать. Biathlon (User talk) 16:21, 5 сентября 2012 (UTC)

Английская версия статьи Женщина-паук (Джессика Дрю)

Вы ведь загружены в английской Википедии, я просто хотела узнать почему нельзя посмотреть русскую версию статью Женщина-паук (Джессика Дрю) и поставить такие же картинки в английскую! Но кроме картинки в рамке, её ненадо меня если она там есть!--Ultimate 14:24, 17 октября 2012 (UTC)

Christian Valentine уже все тебе разъяснил. Biathlon (User talk) 14:58, 17 октября 2012 (UTC)

АК-15

Вы были избраны в качестве кандидата в совет джедаев. --ptQa 20:47, 4 ноября 2012 (UTC)

Пожалуй, соглашусь. Biathlon (User talk) 21:16, 4 ноября 2012 (UTC)

Итог

Кандидат избран. :-) OZH 05:02, 3 декабря 2012 (UTC)

Wikivoyage

m:Talk:Wikivoyage/ru. Digr 09:38, 17 ноября 2012 (UTC)

Thanks

Gibraltar 1

Hi Biathlon

Just wanted to say thanks for all the work you've put into Gibraltar related articles, I've recently been uploading a lot of photos, if you've looked for something recently and haven't found it I may have uploaded it, lots more to come too. Also I'm working on some 3d things too like this one, if you have any suggestions of things I could try to do please let me know.

--Mrjohncummings 18:14, 19 ноября 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Юрлова, Дарья Владимировна, которая находится в категории Биатлонисты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:22, 5 December 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на переименование

Уважаемый участник, статья Легёйллек, Жан-Филипп, которая находится в категории Биатлонисты по алфавиту, выставлена на переименование. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:22, 5 December 2012 (UTC)

GibraltarpediA competition deadline approaching

Dear Biathlon

The GibraltarpediA competition deadline is fast approaching on December the 26th, thank you for all your hard work, please could you email your address using the link on the left of the screen under toolbox on my userpage so that we can send a tshirt and maybe your prizes. The response has been amazing, so far people have created over 500 new articles in 30 languages and added over 2000 new images.

We are writing a press release to highlight all the hard work the contributors have made, please would you fill out your section on the contributors page, telling people why you chose to contribute to the project. Please add as much or as little personal information as you feel comfortable with, it's the motivation and hard work that is essential not what you look like or where you live although that would be nice too.

Best wishes and thanks

--Mrjohncummings 21:58, 17 декабря 2012 (UTC)

and thank for Ceuta! If you choose a red link from here then we can label that in Ukrainian. It would be nice to see Ukrainian in Gibraltar. Thanks again Victuallers 17:11, 18 декабря 2012 (UTC)

Письмо от Iurius

Написал Вам письмо. С уважением, — Iurius Ghost (о•в), 14:11, 27 декабря 2012 (UTC).

Извините, ещё письмо. С уважением, — Iurius Ghost (о•в), 14:54, 27 декабря 2012 (UTC).

First Gibraltar Challenge GLAM Barnstar

		The GLAM Logo Barnstar
		The Gibraltar Challenge created over 600 new articles in more than three dozen languages in about four months. Scores of people helped on-line and in en:Gibraltar. You can find who else helped and find out more by clicking here, you helped with this. Thank you. Mrjohncummings 19:13, 27 декабря 2012 (UTC)

Thanks for this barnstar! Biathlon (User talk) 20:35, 27 декабря 2012 (UTC)

Нарушение наложенного вами топик-бана (Markandeya)

Топик-бан («если в отношении вас нарушаются правила, вы можете подать запрос на ЗКА, и комментировать запросы, поданные на вас») был нарушен подачей запроса к администраторам по теме, никаким образом не касающейся участника. Morihėi 20:40, 30 декабря 2012 (UTC)

Спасибо за своевременный сигнал. Biathlon (User talk) 21:11, 30 декабря 2012 (UTC)

Вами была наложена на участника блокировка за троллинг, которая была затем заменена топик-баном, который участник нарушил, после чего вы восстановили блокировку. Топик-бан предусматривает возможность правки СО АК:839, но, на мой взгляд, троллинг участником посредника Wald [3], [4], etc., участника Pessimist2006 [5], не является должным использованием предоставленной участнику Markandeya возможности редактирования через досрочную разблокировку, а лишь продолжением того, за что был ранее заблокирован. Morihėi 17:01, 7 января 2013 (UTC)

Уважаемый коллега Biathlon! Я видел исток конфликта в ТП, ещё до того, как посредником стал Рулин, и с тех пор постоянно со стороны наблюдаю ситуацию. В этом многолетнем контексте в указанных Morihėi репликах нет троллинга. Не совсем приятный для уха тон участника Markandeya есть лишь тусклое зеркальное отражение общего тона обращения к нему со стороны его оппонентов, следствие многолетней травли, а также ярко выраженного в заявке 839 желания полностью ликвидировать позицию, отличающуюся от позиции группы участников. (См. продолжение на СО Morihėi). — Iurius Ghost (о•в), 19:51, 7 января 2013 (UTC).
- В какой-то степени с Вами можно было бы согласиться, если бы речь шла о действительных оппонентах участника в ППП, а не о Wald и Pessimist, которые таковыми не являются. Morihėi 19:58, 7 января 2013 (UTC)
  - Pessimist неоднократно высказывал следующее: (1) Markandeya должен быть обессрочен; (2) он (Марк) не может быть объективен, когда речь касается Markandeya. Замечу, что (2) обесценивает (1). В своей самооценке (2) Марк объективен и самокритичен: недавно я случайно обнаружил яркий пример, что присутствие Markandeya действительно ослепляет его вплоть до крайне удививших и задевших меня утверждений, что вполне нормальная фраза (из моего перевода) корява, текст безграмотен, имеет два смысла и т.п. Wald высказывает свою позицию тонко, с юмором, но, упав на искусанные оппонентами нервы, даже юмор воспринимается как соль на рану. На мой взгляд, никто не может долго оставаться объективным, находясь в эпицентре столь мощного пламени. Поэтому позвольте откланяться. — Iurius Ghost (о•в), 20:32, 7 января 2013 (UTC).
    - (Личное обращение перенёс на свою СО). — Iurius Ghost (о•в), 22:32, 7 января 2013 (UTC).

Уважаемый коллега Biathlon, разрешите это предупреждение по умолчанию считать Вашим ответом и подведением черты. — Iurius Ghost (о•в), 22:56, 7 января 2013 (UTC).

Срочная просьба к арбитрам

Прошу арбитров как можно быстрее принять предложение Льва, пока локальный пожар не превратился во всеобщий Армагеддон Википедии. — Iurius Ghost (о•в), 20:47, 7 января 2013 (UTC).

Спасибо. Очень оперативно и своевременно. Надеюсь, что, при учёте дополнительной информации (десятая доля её, например, О флейме и пожарных), Самал окажется выведен из посредничества лишь на три месяца. С уважением, — Iurius Ghost (о•в), 19:25, 10 января 2013 (UTC).

Просьба о симметрии

Уважаемый Biathlon, Вы несколько раз отреагировали на обращение к Вам с жалобами со стороны одного из заявителей в иске 839 по отношению к её ответчику Markandeya. Хочу обратить Ваше внимание, что как в самой заявке, так и на её СО идёт конфликт, в котором имеются претензии к поведению заявителей. В частности, очень много претензий к Melirius. Об этом один раз уже было обращение на ФАРБ. Второй раз мне туда кажется обращаться не очень удобным. Но это не означает, что претензий нет. Я устала от поведения участника, но я терплю, в то время как на Markandeya жалуется противоположная сторона конфликта, и Вы реагируете. Прошу проявлять симметрию ко всем участникам конфликта.--Liberalismens 12:38, 10 января 2013 (UTC)

Во избежание дальнейшей эскалации конфликта обсуждения с СО заявки перенесены в архив. Biathlon (User talk) 13:22, 10 января 2013 (UTC)

Я вижу, что АК принял промежуточное решение. Однако, участник Markandeya в заявке просил назначить ему наставником Victoria. Вероятно, это не было замечено. Но Вы сами ему рекомендовали найти наставника. Требуется ли для этого утверждение АК или же что-то другое?--Liberalismens 20:06, 10 января 2013 (UTC)
- Victoria не может быть одновременно и наставником Markandeya, и посредником в тематике, где сосредоточена значительная доля его активности — конфликт интересов, знаете ли. Наставника он либо может найти себе самостоятельно, но, судя по всему, по этому поводу придется открывать тему на ФА. Biathlon (User talk) 14:28, 11 января 2013 (UTC)
  - Подождите открывать тему на ФА. Я с ним свяжусь. Возможно, он сам найдёт наставника.--Liberalismens 14:35, 11 января 2013 (UTC)

Сообщение о выставлении на переименование

Уважаемый участник, статья Биланенко, Александр Викторович, которая находится в категории Биатлонисты по алфавиту, выставлена на переименование. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 04:36, 1 February 2013 (UTC)

Награда нашла героя

		E=mc²
		За создание долгожданной и необходимой статьи о Рое Керре. Melirius 21:17, 10 февраля 2013 (UTC)

Спасибо

Biathlon (User talk) 13:50, 11 февраля 2013 (UTC)

Сообщение о выставлении на переименование

Уважаемый участник, статья Сулемдаль, Сюннёва, которая находится в категории Биатлонисты по алфавиту, выставлена на переименование. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 07:39, 11 February 2013 (UTC)

Уважаемый участник, статья Кристиансен, Ветле Шостад, которая находится в категории Биатлонисты по алфавиту, выставлена на переименование. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 02:11, 20 February 2013 (UTC)

Русский икорный дом

Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, ситуацию, происходящую в статье. Вопроса значимость не стоит. Только вопрос наличия иллюстрации в статье (можно посмотреть историю изменений). Я вставляю иллюстрацию продукции компании, совершенно не несущую за собой какой-либо рекламной информации. Я также высказался в обсуждении самой иллюстрации, которую выставили на удаление (!), хотя она является моей собственной работой и не нарушает авторские права точно. Заранее спасибо. 三猿 08:11, 25 марта 2013 (UTC)

АК16

Предлагаю Вам баллотироваться в АК16. --Melirius 19:19, 8 мая 2013 (UTC)

Я подумаю. Biathlon (User talk) 20:42, 8 мая 2013 (UTC)

Я вынужден был снять кандидатуру с выборов, поскольку согласие было дано уже после окончания срока выдвижения. Dura lex sed lex. На будущее - не нужно ждать до последнего времени.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:45, 11 мая 2013 (UTC)

Статус файла Файл:FC Lokomotíva Košiceold.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:FC Lokomotíva Košiceold.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 07:39, 15 июня 2013 (UTC)

Просьба

Здравствуйте уважаемый участник Biathlon. Вы уже спасли некоторые мои статьи, не могли бы вы справедливо высказать своё мнение на странице обсуждения к удалению о персоналии Княжевич, Максим Дмитриевич. Заранее благодарен. — Эта реплика добавлена с IP 95.153.180.241 (о) 12:26, 1 июля 2013 (UTC)

Подвел итог. Biathlon (User talk) 13:16, 1 июля 2013 (UTC)

Большое спасибо.

Приглашение в проект

Здравствуйте! Как основатель Проект:Панславизм хотел бы пригласить вас, участника братского проекта Славистика к участию :) Я искренне надеюсь, что ваши интересы не ограничиваются лингвистической стороной славянской темы, и что вы станете нашим сотоварищем в деле развития нашего проекта и, возможно, создания более крупных(например, Славяне). --Daemon2010 11:41, 15 июля 2013 (UTC)

Ордена

Здравствуйте. Скажите, какие участники имеют право выдавать ордена? u-leo ^обс 19:17, 16 июля 2013 (UTC)

Премия Рунета

Добрый день. Вы заняли призовое месте в конкурсе написания статей и приглашаетесь на X Торжественную Церемония вручения «Премии Рунета – 2013», которая состоится 21 ноября по адресу г. Москва, Зубовский бульвар, д. 4 (РИА Новости). Прошу связаться со мной по википочте (или на моей странице обсуждения). --Dmitry Rozhkov 11:06, 18 ноября 2013 (UTC)

ВП:ОАД

Если вы еще не смотрели. --Георгий Суворов 19:16, 7 декабря 2013 (UTC)

Что ж — ваше право. Biathlon (User talk) 19:43, 7 декабря 2013 (UTC)

Инкубатор:Внуковский, Максим Вячеславович

Здравствуйте, могли бы вы проверить статью Инкубатор:Внуковский, Максим Вячеславович и высказать относительно неё свое мнение. Заранее огромное спасибо. Альбина 17:00, 24 декабря 2013 (UTC)

Инкубатор:Анастасия Куприянова

Какой регламент? Вы что не видите, что статья написана школьницей. Вы считаете разумным статью без перспектив держать в Инкубаторе месяц? --ScriptMaster 09:18, 6 января 2014 (UTC)

Что значит «какой регламент»? Проект:Инкубатор/Регламент — вот этот. Причин для его нарушения я не вижу. И второе — она лично Вам мешает? Мне — нет. Biathlon (User talk) 09:24, 6 января 2014 (UTC)

Регламент допускает быстрое удаление. Просто, если поощрять новичков писать свои автобиографии, то за месяц образуется завал (Примеры: пример 1, пример 2, пример 3) Хотелось бы, чтобы Инкуьатор все-таки использовался по назначению. Хотя может быть это тоже назначение объяснять всем, что ВП:НЕТРИБУНА. --ScriptMaster 09:57, 6 января 2014 (UTC)

Да, допускает. Но не по С5, о чем там написано предельно ясно. И завал образуется не из-за таких тривиальных случаев, поверьте. А лучше — зайдите на страницу мини-рецензирования и убедитесь в этом лично. А уж если Вы еще и поможете в расчистке этих авгиевых конюшен — будет вообще замечательно. Biathlon (User talk) 10:09, 6 января 2014 (UTC)

Выборы в арбитражный комитет

Вы проголосовали против моей кандидатуры, но не аргументировали свою позицию на форуме. Ваше мнение важно для меня, поэтому хотелось бы попросить вас объяснить мне почему вы проголосовали против и дать советы по тому, что можно улучшить или исправить. Заранее благодарю. Fil211 17:28, 30 мая 2014 (UTC)

Я проголосовал против из-за недостатка опыта, в первую очередь, в разрешении конфликтов. Biathlon (User talk) 17:49, 30 мая 2014 (UTC)

Где же его набраться как не в АК? Возможно вы имеете в виду посредничество, но как я понимаю у меня и для него скорее всего опыта не хватает? Fil211 18:59, 30 мая 2014 (UTC)

Я так скажу — не ставьте перед собой работу в арбитраже в качестве самоцели. Будьте метапедически активны, и если увидите, что в обсуждениях к вашему мнению прислушиваются, что получается выступать в качестве посредника, что получается подводить какие-то итоги в обсуждениях на форуме или в опросах, и когда эти итоги высоко оценены и не оспариваются — тогда имеет смысл пробовать силы в арбитраже. Как-то так. Biathlon (User talk) 19:09, 30 мая 2014 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 12:26, 11 августа 2014 (UTC)

Запрос на ФАРБ

От имени посредников ВП:УКР настоятельно прошу рассмотреть запрос. Если реакция от арбитров не поступит, мы оставляем за собой право принять к участнику меры за нарушение топик-бана на своё усмотрение. --aGRa (обс) 16:17, 5 октября 2014 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2014 2/Выдвижение

Я выдвинул вас в арбитры, просьба дать согласие или отказ. Миша Карелин 07:17, 9 декабря 2014 (UTC)

Осталось несколько часов до дедлайна. Что скажете, коллега? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:17, 11 декабря 2014 (UTC)
- Буду думать до последнего момента, но, скорее всего, откажусь. Biathlon (User talk) 19:35, 11 декабря 2014 (UTC)
  - Ну зачем же отказываться? "Борьба" в этом составе будет интересной :) Миша Карелин 20:48, 11 декабря 2014 (UTC)

Удаление контакта

Здравствуйте. Восстановите мой контакт в скайпе, пожалуйста.--Androctonus 11:13, 18 февраля 2015 (UTC)

Активность

Коллега, за полгода вы совершили 18 административных действий. Согласно ВП:А, «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий». Надеюсь на увеличение активности, в случае сохранения неактивности может быть подана заявка на снятие флага. Надеюсь на возвращение к более активной деятельности. — Under The Dome 21:00, 11 марта 2015 (UTC)

Да, я безусловно постараюсь нарастить активность. Biathlon (User talk) 15:00, 12 марта 2015 (UTC)

Не могли бы вы

обессрочить вандала Terry_user (обс. · вклад). Весь его вклад полностью состоит из вандализма, он уже отхватывал недельную блокировку, но не успокоился. Судя по тому, что он вандалит уже полгода, необходима именно бессрочка. Причин утруждать участников постоянным откатыванием его правок я не вижу. ~ Starshi_☭ Troo_☭er ~ 22:21, 10 апреля 2015 (UTC)

Да, я посмотрел вклад повнимательнее — всего одна невандальная правка, да и та неверная. Обессрочил. Biathlon (User talk) 05:15, 11 апреля 2015 (UTC)

Опечатка в тексте решения

Добрый день! Здесь в п. 1.7.2 вместо «правки, нарушающие правки», вероятно, должно быть «правки, нарушающие правила»? --INS Pirat 18:14, 21 апреля 2015 (UTC)

Атлетико

Здравствуйте, пишу вам насчет удаления статьи про ФК "Атлетико U-17". Эта статья важна, так как "Атлетико" является одним из самых известных футбольных клубов города. На страницу, в случае её возвращения, будет добавлена необходимая информация.

Здравствуйте. А где доказательства ваших слов? Я абсолютно уверен, что обычная дворовая команда не является "одним из самых известных футбольных клубов города" и уж точно не удовлетворяет требованиям ВП:ОКЗ. Biathlon (User talk) 15:43, 1 мая 2015 (UTC)

Просьба помочь с размещением заявки на арбитраж

Здравствуйте, Biathlon. Просьба помочь с размещением заявки на арбитраж. --Andrmikheev 10:12, 22 мая 2015 (UTC)

Оформил заявку. Biathlon (User talk) 15:13, 22 мая 2015 (UTC)

Спасибо. --Andrmikheev 10:07, 25 мая 2015 (UTC)

Перевод статьи из Инкубатора в Вики

Добрый день! Окажите помощь по проверке статьи (Сахно, Виктор Иванович) и ее переводе из Инкубатора в Вики.--Kollerarthouse 09:04, 23 мая 2015 (UTC)

Забыл пароль к учётным записям, личная информация.

Я забыл пароли от учётных записей, а также потерял доступ к электронным почтам. На страницах участника присутствует информация обо мне, которую мне бы сейчас не хотелось выставлять на всеобщее обозрение (ФИО, дата рождения). Что делать в таком случае? Имеется возможность лично предоставить информацию для подтверждения написанного на страницах участника. 178.120.37.199 19:09, 30 июня 2015 (UTC)

Если вы сможете подтвердить, что эти учетные записи действительно ваши, страницы участника могут быть без проблем удалены. Biathlon (User talk) 20:50, 30 июня 2015 (UTC)

Как я могу связаться с Вами лично? Я могу предоставить Вам фотографию себя с паспортом, информация в котором, совпадает с информацией на страницах участника 178.120.60.199 12:41, 1 июля 2015 (UTC)

Пришлите по e-mail — jaroslav.molkov@gmail.com. --Biathlon (User talk) 17:33, 1 июля 2015 (UTC)

Языковой барьер

Можно попросить вас поспособствовать преодолению языкового барьера?--Эрманарих 20:05, 18 августа 2015 (UTC)

Помощь

Здравствуйте. Помогите пожалуйста с заявкой в Арбитражный Комитет. --62.176.21.203 19:58, 21 сентября 2015 (UTC)

Спасибо, чо, завтра сам оформлю. --62.176.21.203 18:40, 26 сентября 2015 (UTC)

Челобитная

Хочу АПАТ, думаю, в проверке мои правки очевидно и явно не нуждаются. Ходить на Запросы... не хочу - разведут говорильню на неделю и потом будут подводить итог еще столько же. Посему предлагаю доброжелательно настроенному админу выдать мне знамя сие, право на это у вас есть.--1Goldberg 22:25, 11 мая 2016 (UTC)

Выборочно посмотрел последний вклад, проконсультировался с наставником — в общем, статьи по-прежнему оставляют желать лучшего, однако требования ПАТ выполняются. Флаг присвоен. Biathlon (User talk) 16:51, 12 мая 2016 (UTC)

Спасибо! И вам, и наставнику!--1Goldberg 16:55, 12 мая 2016 (UTC)

Активность

Коллега, за полгода вы совершили 15 административных действий. Согласно ВП:А, «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий». В случае сохранения неактивности может быть подана заявка на снятие флага. Надеюсь на возвращение к более активной деятельности. — Under The Dome 20:37, 4 июля 2016 (UTC)

Меня уже во второй раз предупреждают об этом, и оба раза совершенно не по делу. Согласно упомянутому Вами правилу, администраторы, входящие в действующий состав Арбитражного комитета, освобождены от выполнения требований к активности, срок в 6 месяцев отсчитывается с окончания каденции. Я, конечно, вернусь к более активному участию в проекте, но Ваше предупреждение некорректно. Biathlon (User talk) 21:19, 4 июля 2016 (UTC)

Упс, забыл, что Вы арбитр. Пардон тогда за беспокойство... — Under The Dome 21:33, 4 июля 2016 (UTC)

Ваша, UnderTheDome, активность заслуживает порицания. Прежде чем указывать другим на правила, прочтите их внимательно, а также внимательно отнеситесь ко вкладу коллег, тогда и беспокойств («совершенно не по делу») другим не будет. Vajrapáni (обс) 07:58, 5 июля 2016 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2016/Выдвижение

Коллега, я выдвинул Вас на выборы в АК-22, прошу дать согласие или написать отказ. — Under The Dome 09:59, 12 ноября 2016 (UTC)

Нужна помощь с проверкой статьи Парни из Трейлер Парка

Добрый день!

Я впервые создала переводную статью для русско язычной википедии для сериала Парни из Трейлер Парка, очень нужны ваши советы и помощь по части оформления материала! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8_%D0%B8%D0%B7_%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0 Дальше в планах создать статьи для фильмов от создателей сериала. Буду премного благодарна за любую помощь!

С уважением, Екатерина --Krivorychka-m (обс.) 14:21, 19 ноября 2016 (UTC)

Прошу помощи

Добрый вечер! Извините за беспокойство. Пишу Вам из города Ужгород, Закарпатье. Заранее прошу прощение, но обращаюсь за помощью касательно того как правильно себя вести. Речь идет об украинском сегменте Википедии. В 2016 году написал статью о своем университетском коллеге, Панов Ален Владимирович, дипломате, создавшим прецедент прямого обращения в суд от имени отсутствующих граждан своего государства. Речь шла о 700 000 жителей Закарпатья, которым внезапно воспрепятствовали правом пользования правом локального приграничного режима. Г-н Панов отстоял право граждан в суде одной из европейских стран и довел дело до высшей судебной инстанции - Суда ЕС в Люксембурге. До него ни один украинский консул не использовал это формальное право обращения, что само по себе является вещью уникальной в юридической практике. Кроме этого, он занимается преподавательской деятельностью более 20 лет, имеет опыт работы на руководящих должностях, возглавлял представительство Украины при региональной Международной организации; реализовал ряд проектов для развития города Ужгорода. Статья прошла рецензию и была помечена как проверенная. В марте 2017 года, после очередной инициативы Панова, статья поддалась атаке со стороны одного из "патрульных". Не буду утруждать Вас подробностями - суть сводилась к явной дискредитации, искажению базы источников, выражению оценочных суждений и прочее. В общем явно заказная работа, принимая во внимание характеристику ее автора. Мои коллеги по университету и наши студенты попытались восстановить ранее проверенную версию. В результате "войны" нас заблокировали, а обращение к администраторам не принесло никакого эффекта. В своих обращениях мы обратили внимание редакторов Википедии, что предложенная редакция содержит информацию, которая согласно законодательства считается порочащей честь, достоинство и деловую репутацию и может быть основанием иска со стороны Панова. Мы попросили независимой редакционной правки. Вместо этого - нас просто отключили. В первый раз сталкиваемся с подобным, чтобы организация из США коей есть Викимедия, за упоминание права обращения в суд блокировала без предупреждения как пользователя "КОТОРЫЙ ВЫСКАЗАЛ УГРОЗУ". В принципе, для страны, которая позиционирует себя как развитая демократия, это просто дико. Огромная просьба, посоветуйте как действовать в таком случае. Мы не особо переоцениваем роль Википедии, но все же для нас это дело принципа. Стиль речи, который позволяют себе редакторы, обзывая преподавателей и студентов национального ВУЗа "ботами", немного задел нас. Извините, если обращаемся не по адресу, но поскольку администраторы нашего сегмента нас блокируют, обращаемся за советом к Вам. С уважением,--Sasha14021978 (обс.) 21:27, 24 марта 2017 (UTC)

Добрый вечер! Бессрочная блокировка за угрозы судом абсолютно соответствует правилам (див. uk:Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії#Погрози). Источники, использованные вашими оппонентами, для событий местного масштаба вполне подходят, нарушений uk:Вікіпедія:Біографії живих людей (оно же Википедия:Биографии современников) в текущей версии статьи я не вижу. Называть других участников ботами, конечно, не совсем корректно, но когда весь вклад сводится к удалению информации из одной статьи, это не может не наводить на подозрения в нарушении uk:Вікіпедія:Ляльковий театр. Что касается содержания статьи — посмотрите правило, на которое я привел ссылку, там подробно разъяснено, как можно обратиться в Фонд Викимедиа для разрешения конфликта. Biathlon (User talk) 21:28, 27 марта 2017 (UTC)

Что такое? Кто такой?

Здравствуйте, уважаемый коллега! Перенесите, пожалуйста, мне в личное пространство статью. Tempus / обс 03:52, 19 апреля 2017 (UTC)

Здравствуйте! Перенес. Поскольку значимость я в итоге не затрагивал, после доработки можно будет просто переименовать обратно, без вынесения на ВУС. Biathlon (User talk) 06:41, 19 апреля 2017 (UTC)

Спасибо. Tempus / обс 10:34, 19 апреля 2017 (UTC)

Васильченко, Андрей Вячеславович

Здравствуйте, уважаемый коллега! Снова прошу статью в личное пространство. Tempus / обс 12:30, 21 апреля 2017 (UTC)

Участник:Tempus/Васильченко,_Андрей_Вячеславович. Biathlon (User talk) 12:34, 21 апреля 2017 (UTC)

Спасибо. Tempus / обс 14:07, 21 апреля 2017 (UTC)

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

Biathlon, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

Замените importScriptURI и importStylesheetURI на mw.loader.load.

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:19, 4 мая 2017 (UTC)

Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:06, 4 мая 2017 (UTC)

Криворізький металургійний завод імені В. І. Леніна

Коллега, Вы путаете. ВП:ПН: Полезность перенаправлений: Ограниченно допустимы перенаправления с «родного языка» термина по аналогии с правилами именования англоязычной Википедии, если есть основания полагать, что на них будут часто ссылаться (например, иноязычные названия издательств и городов для викификации в списках литературы). Почему Вы считаете, что для Криворізький металургійний завод імені В. І. Леніна украинский язык является родным и как часто на Криворізький металургійний завод імені В. І. Леніна ссылаются? И ВП:КБУ: П3: Перенаправление с ошибкой в названии. А также со смесью алфавитов в одном слове. В Русском алфавите нет І. --Geka b (обс.) 11:20, 28 мая 2017 (UTC)

Где вы там увидели русский алфавит? В украинском алфавите буква і вполне присутствует. Это не П3 точно. А приведённый вами фрагмент относится к терминам, а не к названиям. Biathlon (User talk) 11:58, 28 мая 2017 (UTC)

Перенаправление не только не полезное, но и бестолковое в своей сути. Ваше желание трактовать ВП:ПН как Вам хочется, как минимум, не конструктивно. В приведённом мной фрагменте где Вы увидели дифференциацию на термины/названия? --Geka b (обс.) 16:15, 28 мая 2017 (UTC)

Там речь идет исключительно о терминах, расширительная трактовка не соответствует смыслу и духу правила, а не только его букве. Также предупреждаю о необходимости соблюдения правила об этичном поведении (обвинения других участников в неконструктивности способствуют созданию нездоровой атмосферы). Biathlon (User talk) 18:59, 28 мая 2017 (UTC)

АК-24 / 2

Может попробуешь еще одну каденцию ? TenBaseT (обс.) 13:18, 8 июня 2017 (UTC)

Конечно, я не в восторге от этой затеи, но при полном составе риски выгорания невысоки, тем более что нагрузка на АК сейчас вполне приемлема. Попробую. Biathlon (User talk) 13:23, 8 июня 2017 (UTC)

Кухаренко, Артём Игоревич

Здравствуйте. Если Вам не сложно, Вы не могли бы подвести Википедия:К удалению/11 апреля 2017#Кухаренко, Артём Игоревич итог? А то ситуация, откровенно говоря, обидная. Статья полностью соответствует необходимым критериям значимости, дословно. Я её периодически пополняю, про персону постоянно пишет пресса. И очевидно, что будет писать дальше, т.е. ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ выполняется. А обсуждение явно ошибочно выставленной на удаление статьи зависло в воздухе. С уважением Zergeist2 (обс.) 07:32, 16 июня 2017 (UTC)

АК

Поздравляю, коллега! Успехов и спокойствия Вам, и коллеге Zanka. Lazyhawk (обс.) 23:35, 29 июня 2017 (UTC)

Спасибо! Biathlon (User talk) 09:22, 30 июня 2017 (UTC)

Орден заслуженному арбитру

	Орден «Заслуженный арбитр»
	За добросовестную бесперерывную работу в АК-23 в условиях жестокого кадрового голода. --Deinocheirus (обс.) 15:59, 3 июля 2017 (UTC)

Спасибо! Biathlon (User talk) 16:36, 3 июля 2017 (UTC)

+1 — Алексей Копылов 17:22, 3 июля 2017 (UTC)

Удаление статьи.

Здравствуйте, вами была удалена статья о моем отце, Аббасов Амир Новруз оглы. Удалена без обсуждений и указания причин, по ссылке, прикрепленной к к удаленной статье об оспаривании итогов информации о моей статье нет: Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/1 августа 2016#Аббасов Амир Новруз оглы. 1 августа 2016 года статья была оставлена после обсуждений Википедия:К удалению/1 августа 2016#Аббасов Амир Новруз оглы, мне хотелось бы разобраться в чем причина удаления сейчас. К тому же мне не приходили ни какие уведомления о возможности потерять статью. Как минимум два критерия для публикации статьи я предоставлял (публикации в журналах, научная степень и фото книги с его соавторством тиражом более 500 экз.). Информацию найти сложно, в 90е годы у нас слабо были развиты информационные технологии, но по мере появления я буду подкреплять статью новыми критериями. Спасибо. Руслан (обс.) 14:51, 17 августа 2017 (UTC)

Прошу прощения у хозяина страницы что вмешиваюсь. Но статья была удалена не им, а коллегой Дворецкий в связи с большим объемом копивио (то есть переносом текста из источника без изменения). Попросите восстановить статью в личное пространство, перепишите текст своими словами и переносите в основное пространство, значимость действительно признана. Fil211 (обс.) 06:07, 18 августа 2017 (UTC)
Дворецкий удалил первый раз, второй раз статья избежала удаления, так как я убрал копиво и мне удалось доказать значимость статьи, в третий раз статья была удалена именно хозяином страницы - Biathlon. Руслан (обс.) 11:58, 18 августа 2017 (UTC)
Добрый день! Обсуждение ушло в архив. Итог написан предельно подробно, но если у вас останутся какие-то вопросы — пишите. Biathlon (User talk) 10:59, 19 августа 2017 (UTC)
Добрый вечер, спасибо за пояснения. С итогом я не слогласен, на мой взгляд трех критериев которые я указал достаточно (во всяком случае Вы сами в подведении итогов указали, что необходимо хотя бы два критерия), но вы их в итогах не рассмотрели, заметили только о наличии публикаций в журналах, книгу более 500 экз и ученую степень в подведении итогов не учли.Руслан (обс.) 20:38, 19 августа 2017 (UTC)
Добрый день, прошу восстановить статью в личное пространство.Руслан (обс.) 16:38, 26 марта 2019 (UTC)
- Добрый день! Восстановил. Biathlon (User talk) 17:06, 7 апреля 2019 (UTC)

Просба проверить мою статью

Доброго времени суток. Заметил Вас на странице проекта Инкубатор. Дело в том, что моя статья уже долгое время висит в Инкубаторе и её никто не проверяет. Согласно регламенту, проверку и перенос статьи в основное пространство может выполнить любой участник, кроме самого автора. Если не трудно, попрошу проверить мою статью на соответствие правилам Википедии. Ссылка: И:Joy Ride Turbo. T2A^о 12:34, 29 сентября 2017 (UTC)

Здавствуйте я бы хотел отправить иск в АК. Мне для этого нужна Ваша почта — Эта реплика добавлена с IP 112.68.60.233 (о) 19:24, 03 октября 2017 (UTC)

За сотрудничество!

	Орден «За сотрудничество»
	За совместную работу в составе АК-24. --Zanka (обс.) 01:15, 6 января 2018 (UTC)

Просьба о разблокировке участника 1Goldberg2

Уважаемый Biathlon, В мае 2017 года Вы бессрочно заблокировали участника у:1Goldberg2 за нарушение правила ВП:ВИРТ как и было предписано решением АК:950. Участник обратился ко мне как к наставнику с просьбой взвесить возможность возобновить наставничество над ним и разблокировать его. Проанализировав причины неудачи предыдущей попытки наставничества я пришёл к следующим выводам:

Основные проблемы участника находятся в следующих областях:

Участник предпочитает создавать стабы, а не полноценные статьи, иногда с пограничной значимостью и иногда не выполняющие ВП:МТ;
Участник хронически нарушает правило ВП:НЕТРИБУНА;
Участник хронически нарушает правило ВП:ВИРТ обходя блокировку;
Участник весьма затрудняется вести конструктивную дискуссию.

На данный момент я не вижу для участника возможности преодолеть эти проблемы, поэтому предлагаемый на данный момент вариант наставничества не предполагает поступенчатые ослабления (по крайней мере в обозримом будущем).
Я предлагаю разблокировать участника под следующие ограничения и на следующих условиях под наставничество моё и участника у:Michgrig:

у:1Goldberg2 имеет право вносить правки только в следующих местах:

ОП. Ограничение: можно в качестве комментариев к правкам использовать только шаблонные комментарии.
СО статей. Ограничение: только для проставления служебных шаблонов, например {{переводная статья}}.
ЛП участника и СОУ участника и наставников.
Страница предложений анонсов рубрики ЗЛВ.
КУ и форумы - только пинг наставникам (без текста) для привлечения внимания к проблеме.
При обнаружении любого одноразового нарушения этих ограничений любой администратор может заблокировать участника на краткосрочный период (12 часов обычно хватает для осознания нарушения), без дополнительных предупреждений и удалить правку с нарушением. Не следует использовать прогрессивные блокировки. При рецидивах обращаться к наставникам.
Во избежание создания "недостабов" я собираюсь патрулировать все новые статьи участника.

На мой взгляд предложенные выше условия перекрывают весь спектр проблем участника и позволят ему вносить в проект конструктивный вклад не отвлекая время и силы сообщества.

Я разблокирую СО участника для того чтобы он подтвердил своё согласие с этими условиями. С уважением, Sir Shurf (обс.) 17:50, 16 января 2018 (UTC)

Условия вполне адекватные. Я полагаю, снять блокировку можно, все равно ведь он не успокоится. Biathlon (User talk) 18:18, 16 января 2018 (UTC)

Патрулирование творчества Голдберга не решает проблему их качества. Кто будет дорабатывать всё это? КУЛ и КУ уже битком набиты. Вопросы качества переадресовывать сразу наставникам? Вы будете дописывать? Advisor, 19:26, 17 января 2018 (UTC)

Адресовывать мне. Спасибо, Sir Shurf (обс.) 19:30, 17 января 2018 (UTC)

Омелёхина, Наталья Владимировна

Спасибо за восстановление статьи. Один вопрос: в последнем моём сообщении в обсуждении восстановления я дал ссылку на другую версию: Участник:Brdbrs/Омелёхина, Наталья Владимировна. Почему Вы предпочли ту, которую предпочли? Brdbrs (обс.) 02:30, 17 февраля 2018 (UTC)

@Brdbrs: Так корректнее с точки зрения АП. В принципе, можно объединить истории правок, там не должно появиться кривых диффов. Ну или просто перенесите свой текст в статью. Biathlon (User talk) 07:40, 17 февраля 2018 (UTC)

Да, буду признателен, если объедините. Мы общались с основным автором, он не возражал, против редактирования мной черновика в своем личном пространстве. Brdbrs (обс.) 14:47, 17 февраля 2018 (UTC)

Восстановление статьи Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации

Глубокоуважаемый У:Biathlon! Был бы вам признателен за помощь в восстановлении статьи, удаление которой по ВП:ЗН не представляется однозначным. Eraevsky (обс.) 07:58, 20 марта 2018 (UTC)

Аробелидзе, Миша

Hi. Could you please delete the article mentioned above as cross-wiki spam? The article has been repeatedly recreated and deleted on multiple language projects. Hiàn (обс.) 03:41, 27 мая 2018 (UTC)

Активность

За последние полгода Вы не совершили 17 административных действий. Согласно ВП:А, «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий». В случае сохранения неактивности может быть подана заявка на снятие флага. T-Ramush (обс.) 15:33, 7 июня 2018 (UTC)

Новейшая история ( в любом виде) не имеет энциклопедической ценности?

Ваш ответ "Добрый вечер! Я не изымал эту статью. Версия от 2013 содержала биографию иншои человека, судя по истории изменений. Но я полностью согласен с решением, которое было принято Q-bit array. Так называемая "ЛНР" не является международно признанным государством (и даже не контролирует всю территорию, на которую претендует), то есть автор ее "конституции" вряд ли соответствует требованиям правила ВП: БИО. " меня немного смутил. Если вы внимательнее изучите вопрос, и материалы по данной теме, то поймете, что неонацистский реванш 1991-2014 годов, борьба за независимость Юго-Востока Украины 2013-20..годов, уже стали не только объектом мировой истории, но и лежат много глубже, чем уничтожение Югославии, агрессия против Ирака, Сирии, Ливии... Просто посчитайте, сколько всего В МИРЕ человек, являются авторами ( или даже соавторами) Конституций: один на пять миллионов? или один на семь миллионов? а сколько авторов конституций непризнанных государств: один на двадцать миллионов? Странное у Вас отношение к Истории.

Ключевое слово «непризнанных». Я могу хоть сейчас объявить о создании собственного государства и написать его конституцию. Это разве сделает меня значимым? Biathlon (User talk) 08:35, 1 августа 2018 (UTC)

Удалятор: Якоб, Франц — Номинация КБУ

DumSS (обс.) 11:01, 7 августа 2018 (UTC)

Просьба помощи при оформлении заявки на АК

Уважаемый Biathlon! Прошу помочь мне правильно оформить заявку. Я пробую, но в связи с недостатком опыта не могу оформить до конца: Заявка АК:1087. У меня вышла путаница с номером заявки. Буду признателен за помощь. Также прошу удалить заявку с дублированным номером Заявка АК. Приношу извинение за беспокойство. Eraevsky (обс.) 21:09, 31 октября 2018 (UTC)

Hello there!

I do not speak russian at all, so I saw your name at the Embassy.
I want to nominate File:MSPA Page.png for deletion on commons as a copyright violation, but the uploader (Sodemo now Игорь Совин) had a legitimate fair use claim for this site (also see Википедия:Критерии добросовестного использования изображений персонажей вымышленных миров. Could you please help make me undo the cross-wiki upload and keep it on this site (ie get it removed on commons but tagged here properly)? Please ping response. Regards, MJL (обс.) 17:52, 29 апреля 2019 (UTC)

@MJL: Hello! I'm not sure whether the file can be used in accordance with local fair use criteria, therefore I decided to remove it from the article. Biathlon (User talk) 20:15, 5 мая 2019 (UTC)

Okay, gotcha; thank you for letting me know!! :D MJL (обс.) 20:18, 5 мая 2019 (UTC)

Низкая активность

За последние полгода вы сделали 3 админдействия (требуется 25) и 27 правок (требуется 100), из них 21 (требуется 50) в контентных пространствах имён. Пожалуйста, поднимите свою активность до требуемых показателей (ВП:НА), иначе через 3 месяца с момента данного предупреждения флаг администратора будет снят. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:40, 23 мая 2019 (UTC)

Прошу помощи со статьей

Коллега, доброго времени суток! Прошу тебя помочь со статьей про российского социолога Андрея Милёхина. К сожалению, обратной связи почти не получаю, поэтому приходится писать "вслепую". В процессе работы над статьей я ознакомился с различными правилами Рувики, в том числе, тех, что касаются значимости персоналий. Прошу тебя взглянуть на статью и дать свою профессиональную оценку (как администратора Вики) статье. Заранее спасибо! Jungen tigris (обс.) 16:02, 2 сентября 2019 (UTC)

Коллега, добрый вечер! Я до послезавтра в викиотпуске, без доступа к компьютеру. Но посмотрю обязательно, как только смогу — времени у меня будет достаточно. Biathlon (User talk) 17:20, 3 сентября 2019 (UTC)

Буду ждать, спасибо! Jungen tigris (обс.) 07:25, 4 сентября 2019 (UTC)

Добрый день! Спасибо большое за помощь! Если вдруг смогу быть чем-то полезен, обращайся. Jungen tigris (обс.) 06:42, 6 сентября 2019 (UTC)

Hello

Could you look at this Википедия:Форум/Общий#Help_with_translation? Thanks! Evrik (обс.) 18:49, 17 сентября 2019 (UTC)

Вопросы по правилам

Здравствуйте. Недавно пытался разобраться в местных правилах, задал вопрос и получил за него 12 часов блокировки за «продолжение необоснованных обвинений в вандализме». Во-первых, всё ещё хотелось бы получить ответ на этот вопрос, во-вторых, на вопрос: «что такого оскорбительного было в моей попытке понять, в чём я был не прав и каким образом этот вопрос стал оскрблением и обвинением в чём-либо?». Задавать вопрос заблокировавшему меня администратору боюсь. — Капитан Герхард (обс.) 04:40, 5 октября 2019 (UTC)

Просьба

Прошу Вас помочь снять статью с КУ. 28.09.2019 г. неизвестным участником статья "Сабаткоев Рамазан Батырович" была помечена КУ. Это было сделано справедливо, т.к. статья была написана новичком, который просто перенес в Википедию автобиографию Сабаткоева без учета специфика проекта. На сегодняшний день статья полностью переработана, что признали другие участники обсуждения. Но ждать, когда КУ будет снято лицом, поставившим статью на КУ, нет смысла, т.к. это аноним. Обращаюсь к Вам, т.к. Вы в схожей ситуации спасали статью (по формальному критерию - Лауреат премии Правительства в области образования). Сабаткоев - Лауреат премии Правительства в области образования, доктор педагогических наук, профессор, автор учебников, имеет другие заслуженные награды. Даже по содержательным критериям ВП УЧ он набирает доказанных 4 пункта (п.,п. 3, 4, 6 и 7). К сожалению, Рамазан Батырович умер несколько лет назад. Я - его сын. Хочу оставить о нем память. 1969R (обс.) 13:43, 12 октября 2019 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 04:48, 1 декабря 2019 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 03:03, 1 января 2020 (UTC)

Выдвижение кандидатов в АК-30

[6] — насколько я помню, вам присуща феноменальная память на содержание сотен прежних решений АК, не говоря уже о многообразии запутанных и порой взаимоисключающих правил и указаний. В это кризисное время такой внеклановый редактор опять нужен в составе АК. — Leonrid (обс.) 08:32, 23 июля 2020 (UTC)

Насчет «феноменальной» я уж точно не соглашусь, да и не о памяти здесь речь, а о поисковых навыках :) Впрочем, следующий семестр у меня также будет дистанционным, что означает постоянное присутствие у компьютера. Поэтому сразу отказываться не буду, посмотрю, кто еще согласится. Спасибо за доверие. — Biathlon (User talk) 13:35, 23 июля 2020 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 12:04, 1 сентября 2020 (UTC)

Добавить статью

Здравствуйте. Зарегистрировалась с целью добавить статью об известном человеке и столкнулась с рябом условий. 1) 20 правок и 14 дней прежде чем я смогу добавить фото извес ной личности о которой решила написать в Википедии. 2) возможность создать только черновик, ак мало этого ещё и только с телефона. В общем, взялась за голову и не пойму с чего мне начинать.... Статья набрана в weird формате, оформлена как должна выглядеть на Википедии, список сносок и литература, куча сайтов и вики сносок, статья идеальна. НО ДОБАВИТЬ НЕВОЗМОЖНО)))) Простите, а статью передать для публикации, так же невозможно по правилам вики? Может кто-то почувствует мои слези) Помогите советом, ДЕЛОМ! 777Elen (обс.) 19:22, 5 сентября 2020 (UTC)

Что значит «возможность создать только черновик»? И почему не получается редактировать с компьютера? Biathlon (User talk) 22:10, 5 сентября 2020 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Biathlon/Архив: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 03:17, 1 октября 2020 (UTC)

Инкубатор-ОП

Здравствуйте. Закончилось написание новой статьи в Инкубаторе. 30 дней статья завершена и перенесена с инкубатор в По (через шаблон). Как быстро она будет проверена и одобрена для общего пространства? 777Elen (обс.) 07:50, 18 октября 2020 (UTC)

Заявка к АК

Здравствуйте. Нужна помощь с размещением и корректировкой (фильтр на категории в черновике) заявки (по IP, нет соотв. доступа). Спасибо. 5.18.102.211 19:21, 8 декабря 2020 (UTC)

Снято. Запросил следующего по списку клерка. 5.18.102.211 15:43, 13 декабря 2020 (UTC)

Я просмотрел заявку сразу, как только получил сообщение, и убедился в её полной бесперспективности. По сложившейся традиции Арбитражный комитет не рассматривает заявки об оспаривании уже истёкших краткосрочных блокировок, не являющихся явно ошибочными и не свидетельствующих о наличии более масштабного конфликта (см. п. 2.3.2 АК:764). Тут я не вижу ни ошибочности (если бы она была, блокировку отменили бы уже на ОАД), ни более масштабного конфликта. Так что заявку подавать абсолютно бессмысленно, её отклонят. Biathlon (User talk) 00:52, 15 декабря 2020 (UTC)

Как вы понимаете, меня беспокоит не сама блокировка (я - IT-специалист), а злоупотребление административными полномочиями и нарушение правил. Отклонение заявки АК в этом смысле - тоже результат. Полномочия клерков отклонять заявки где-то оговорены? 5.18.102.211 13:05, 15 декабря 2020 (UTC)

Нет, я просто даю вам совет как пятикратный экс-арбитр. Отклонение заявки — никакой не результат, потому что по существу рассматривать ее никто не будет, обоснование отклонения будет звучать почти дословно так же, как и мое сообщение выше. Biathlon (User talk) 13:20, 15 декабря 2020 (UTC)
- Да, в этой части - понятно. А вот со второй, ну так пусть арбитры и отклонят, а я "подошью" это отклонение (вместе с причиной) в условную "папку" "дел" просто для подтверждения гипотезы. Практически это понадобится при выборе администраторов и арбитров, например, для подтверждения соотв. аргументации. — Эта реплика добавлена с IP 5.18.102.211 (о) 15:28, 15 декабря 2020 (UTC)
  - Википедия — не поле битвы, так что подшивку чужих мнимых и истинных нарушений я бы заводить не советовал, это могут и преследованием счесть. Тем более что незарегистрированные участники все равно не имеют права голоса на выборах. Да и технический запрет для них создавать заявки тоже не без причины установлен (хоть и не прописан в правилах ввиду редкости подобных случаев). Да, одну такую заявку все же приняли, но там и поднятые вопросы, касались не мелкого личного конфликта, а «серой зоны» правил вокруг целой группы статей, поэтому это можно считать обоснованным исключением. Biathlon (User talk) 23:49, 15 декабря 2020 (UTC)
    - Вы слишком усложняете. Более того, все уже начинает выглядеть примерно следующим образом. Есть нарушение (мнимое, не мнимое, пока не важно, но мне лично очевидное). При попытке его подтвердить и устранить, наблюдается либо бездействие, либо выдвигается целый набор отговорок, ни одна из которых не обоснована прямой ссылкой на правила, да и очень часто, в свою очередь, правилам же и противоречат. Более того, сама попытка подтвердить (или даже получить формальное уклонение от рассмотрения) нарушение и его систематический характер, начинает рассматриваться как преследование, что, очевидно, нонсенс.
      Ну вот смотрите, если при выборах очередного арбитра или при снятии флага администратора, я сообщу о систематических злоупотреблениях, причем выражающихся не только в нарушении правил, а еще и в мотивах, далеких от энциклопедических, чем я смогу это подтвердить, кроме как "папкой" "кейсов"? Как вообще подтвердить подозрение о мотиве, при отсутствии детектора лжи, кроме как статистическим анализом? 5.18.102.211 11:58, 16 декабря 2020 (UTC)
      - В общем, арбитры уведомлены о заявке. Как только с их стороны поступит соответствующая просьба, кто-то из клерков перенесет заявку в пространство АК. Biathlon (User talk) 12:18, 16 декабря 2020 (UTC)
        Спасибо. 5.18.102.211 13:00, 16 декабря 2020 (UTC)
      - Заявлять о нарушениях правил участником и мотивах, далеких от энциклопедических, вполне допустимо, если вы можете это обосновать. Но в тех случаях, когда все это видите только вы, но ни на ЗКА, ОАД или на форумах вашу точку зрения не поддерживают, это уже называется хождением по кругу и преследованием (пока что я ваши действия в таком ключе как раз не рассматриваю). Никаких отговорок я не вижу — мне кажется крайне сомнительным, что у незарегистрированных участников есть право обращаться в АК, поэтому я ограничился уведомлением арбитров, тем более что заявка заведомо не будет принята к рассмотрению. А формальности здесь глубоко вторичны по сравнению со здравым смыслом, наличие или отсутствие «формального уклонения от рассмотрения» не изменит в этой ситуации ровным счетом ничего, потому что вышеупомянутый пункт решения по заявке 764 прекрасно известен большинству метапедически активных участников, и повторять его никакой содержательной необходимости нет. Biathlon (User talk) 13:27, 16 декабря 2020 (UTC)
        В том-то и дело, что итог по моей заявке в ОАД - формальный, за отсутствием интереса, так сказать. Так что ничего не известно о поддержке или ее отсутствии и, самое главное, об основаниях таковой (отсутствие интереса - не основание). В противном случае арбитраж бы и не потребовался, скороее всего. А после отклонения заявки АК можно будет констатировать окончательное отсутствие обоснованного фактического итога.
        Что до здравого смысла, то я не вижу разницы между IP и учетной записью без минимальной проверки личности, ну а уж учитывая наличие соотв. руководства о равенстве участников и соотв. инструкции на СО арбитража о подаче заявок незарегистрированными участниками... Более того, за то время, что пришлось потратить на переписку, как сейчас очевидно, можно было уже раз 20 зайти под учетой записью и подать заявку без участия клерков. Так что здравый смысл тоже у всех разный, иногда - полностью противоположный.
        Что до решения АК, то какое-либо его решение в прошлом имеет значение лишь до смены состава АК и корпуса администраторов, что лишь вопрос времени. Учитывая репутацию и тех и других, никакого самостоятельного (при другом составе) значения у этих решений нет. Кроме того, "кейс" (хоть и маловероятно) может потребоваться и гораздо раньше, например, если "сцепятся" два администратора (вот тут, уверен, интерес появится) или при обсуждении вопроса о необходимости ротации администраторов и т.п.
        Ну и да, повторять решение по 764 и не потребуется, только отклонить заявку на основании этого решения. 5.18.102.211 19:37, 16 декабря 2020 (UTC)

P.S. Прошу прощенья, при оформлении я сделал ошибку при подстановке ссылки на участника Ле Лой (по всей видимости, сработало автозаполнение при формировании ссылки, т.к. есть одноименная статья), прошу исправить (у меня нет прав на редактирование). Уведомления Ле Лой/Zanka отправил. 5.18.102.211 13:13, 18 декабря 2020 (UTC)

Навсифой (сын Одиссея)

почему? Там же нет и 150 символов с пробелами. По С1 надя да и значимости не видно. Флаттершай (Алёна) — говор 14:48, 3 января 2021 (UTC)

C1 не распространяется на статьи, в отношении которых можно предполагать, что в статье содержатся все имеющиеся сведения о ее предмете в силу скудности знаний о них. 150 знаков там набиралось, другие источники, по которым можно было расширить статью, просматривались по интервикам. Значимость давал хотя бы Реальный словарь классических древностей, ссылка на который присутствовала в статье на момент номинации на БУ. Biathlon (User talk) 17:19, 3 января 2021 (UTC)

Выдвижение в Арбитражный комитет 31-го созыва

Предложил вашу кандидатуру, прошу рассмотреть это предложение. С уважением, Neolexx (обс.) 20:57, 20 января 2021 (UTC)

Неукен

Привет Biathlon! Обращаюсь к тебе ради статьи моего города в Аргентине. Она получила статус хорошей статьи в 2009 году, но к сожалению лижили статуса. Недавно написал новую версию и знаю, что испрлавление нужно. Сильно работал и бы хотел, чтобы пользаватели могли новую версию читать. Прощу тебя (если можно) её прочитать и исправлять. Было бы неплохо, если можешь советовать что нужно для того, чтобы сделать её хорошую статью. Если что-нибудь не понятно, объясню по русски/английски. Всего доброго! — Gunt50 (обс.) 19:17, 26 января 2021 (UTC)

Если сам помогать не можешь, кого-то знаешь в русской википедии, кто готов участвовать? — Gunt50 (обс.) 19:23, 26 января 2021 (UTC)

Орден

Орден «20 лет русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем участникам, занимающим высокие «должности» (администратор (в том числе интерфейса), арбитр, инженер, бюрократ и чекъюзер), ведь вы тратите на Википедию очень много свободного времени, развивая и улучшая её! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с вышеназванными флагами. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 16:41, 11 мая 2021 (UTC)

JP (обс) 16:41, 11 мая 2021 (UTC)

Просьба посмотреть и оценить запрос к администраторам

Здравствуйте. Обращаюсь к вам как к опытному администратору и бывшему арбитру. Не могли бы вы потратить немного времени и высказать своё мнение по следующему запросу: Википедия:Запросы к администраторам#MBH. Заранее благодарю. aGRa (обс.) 11:09, 20 мая 2021 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Лето 2021/Выдвижение

Вы так много раз были в арбитражном комитете, возможно пора ещё разок туда сходить? 😉 ·Carn 10:34, 20 июля 2021 (UTC)

Cross Wikipedia promotion and sock puppets for Prix Versailles

Hi, I am a non-Russian speaking editor on en Wikipedia and found your name on Википедия:Посольство#English. I want to inform ru Wikipedia administrators or an appropriate forum about cross Wikipedia promotion for Prix Versailles Версальская премия. Would you be able to pass on the message below? Please let me know if you need more information.

Cross Wikipedia promotion and sock puppets for Prix Versailles

An investigation has found that articles on Prix Versailles Версальская премия and related subjects were the subject of a coordinated campaign of promotion, over several years and sixteen languages, involving numerous sock puppets and probably paid editing. Ten active and six older accounts were identified. If you have any questions or comments please reply here or post them at the Cross-Wikipedia section of the en Wikipedia discussion.

Links

Блокировка 8 октября 2021

За оскорбление с использованием нецензурной лексики в личном сообщении в скайпе. Срок — 1 сутки Sir Shurf (обс.) 09:38, 8 октября 2021 (UTC)

@Sir Shurf пожалуйста скажите что вы пошутили и на самом деле обоснование другое Ghuron (обс.) 09:48, 8 октября 2021 (UTC)
Сегодня не первое апреля вроде.― Meteorych (обс.) 09:49, 8 октября 2021 (UTC)
Присоединяюсь к вышеотписавшимся. Кажется, никого в истории рувики ещё не банили с такой формулировкой. MBH 09:54, 8 октября 2021 (UTC)
Личное сообщение имело отношение к Википедии? wulfson (обс.) 09:56, 8 октября 2021 (UTC)
- Реплика не была связана с действиями в Википедии, а лишь в чате функционеров, не имеющим ясного статуса. Biathlon (User talk) 10:06, 8 октября 2021 (UTC)
  - Обсуждение в чате функционеров на мой взгляд имело непосредственное отношение к действиям АК-32 в Википедии. А выраженное в нецензурной форме пожелание, чтобы я не участвовал в этом обсуждении на мой взгляд несомненное нарушение ВП:НО. С неизменным уважением нисмотря ни на что, Sir Shurf (обс.) 10:15, 8 октября 2021 (UTC)
    - "чат функционеров" это какой из Википедия:Skype? Он там в списках? — Neolexx (обс.) 10:32, 8 октября 2021 (UTC)
@Sir Shurf, это розыгрыш? У нас блокируют за мат оффвики? Не хотите сразу весь раздел заблокировать? Викизавр (обс.) 10:34, 8 октября 2021 (UTC)
- Нет, это не розыгрыш. Я никогда не использую мат, и не допускаю чтобы в проекте где запрет на использование мата прописан в правилах его использовали в мою сторону. Это первый случай за 15 лет моего пребывания в проекте когда я сталкиваюсь с нецензурной лексикой в мой адрес и не считаю это нормальным. Sir Shurf (обс.) 10:38, 8 октября 2021 (UTC)
  - Нет, Наум, так никто никогда не делал. К мату можно относиться по разному, его можно употреблять или нет. Но за действия вне Википедии (точнее, за использование вневикипедийных инструментов) блокировки не накладывают. Michgrig (talk to me) 11:37, 8 октября 2021 (UTC)

Вопрос по решению АК "В статье «Радастея» много лет нарушаются правила Википедии"

Здравствуйте Biathlon! Вы составе арбитров принимали решения по моей заявке АК Мне рекомендовано было обратиться за помощью к посредникам. Я сделала это – никто не отозвался. И участница Victoria которая и поставила защиту на страницу, тоже не отвечает на мои просьбы. В моей заявке в АК – всё написано, по существу. Статья «Радастея» - откровенно бредовая и правила там действительно нарушаются! Тогда какой смысл вообще что-то защищать и дорабатывать? Если нарушено правило ВП:БС – это прямое указание, что надо вообще статью удалять.— — Tatiana Evseeva (обс.) 12:48, 21 октября 2021 (UTC)

Берлин

Здравствуйте. Отпатрулируйте пожалуйста, статью. 185.169.102.147 06:37, 21 ноября 2021 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:19, 4 января 2022 (UTC)

Выборы в АК-33

Коллега, выдвинул Вас. Если есть желание поработать ещё один срок, думаю, стоит попробовать. Uchastnik1 (обс.) 08:58, 20 января 2022 (UTC)

Википедия:Выборы в Арбитражный комитет 33-го созыва

Deinocheirus. Извиняюсь, что вмешался в редактирование этой страницы. Хотел как лучше. Oleg3280 (обс.) 16:59, 29 января 2022 (UTC)

Ничего, спасибо, что заметили. Deinocheirus (обс.) 17:36, 29 января 2022 (UTC)

АК:33

Тем не менее поздравляю. Состав сильный. И надеюсь что мне не придется критиковать решения АК:33. Дайте отдохнуть ;) Sas1975kr (обс.) 20:47, 7 февраля 2022 (UTC)

Лаврич, Клемен

Можете восстановить в ЛП?— Футболло (обс.) 18:45, 8 февраля 2022 (UTC)

Восстановил. Biathlon (User talk) 19:08, 8 февраля 2022 (UTC)

Орден заслуженному арбитру

Орден «Заслуженный арбитр»	Орден «Заслуженный арбитр»
	Ледоколу АК-32, главному движителю работы состава, за принятие сложных, но правильных решений. MBH 13:22, 10 февраля 2022 (UTC)

Огромное спасибо за поддержку с тяжёлую минуту, за товарищество и за то, что познакомил с волшебным миром арбитража . — Ле Лой 20:43, 10 февраля 2022 (UTC)
- Тебе спасибо, что прошел этот путь до конца, несмотря ни на что! Biathlon (User talk) 21:14, 10 февраля 2022 (UTC)
Присоединяюсь к словам Ле Лоя, было очень приятно с тобой работать. — Venzz (обс.) 21:42, 10 февраля 2022 (UTC)
- Спасибо, взаимно! Biathlon (User talk) 22:45, 14 февраля 2022 (UTC)
Мастер. Был впечатлён ответственностью и работоспособностью. Deltahead (обс.) 13:25, 11 февраля 2022 (UTC)
- Я просто делал то, что должен был, ничего сверхестественного. Biathlon (User talk) 22:45, 14 февраля 2022 (UTC)

Статья «Атака на остров Змеиный» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Атака на остров Змеиный», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 февраля 2022#Атака на остров Змеиный». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:10, 26 февраля 2022 (UTC)

Проблема

Здравствуйте, @Biathlon. У меня возникла небольшая проблема. Хотел я значит в следующем месяце подать заявку на автопатрулируемого, почитав обсуждения других участников немного насторожился и решил написать Вам. У меня 3-4 учётных записи от которых либо забыл пароль, либо решил забросить, чтобы начать клин-старт. Так вот, не будет ли наличие четырёх неактивных учётных записей вызывать некие сомнения и подозрения? В Русской Википедии ни разу не был заблокирован. Имею ли я право подавать заявку на статус автопатрулируемого, с 4 неактивными «учётками»? Заранее спасибо. Aexxcx (обс.) 20:54, 10 марта 2022 (UTC)

Вот мои неактивные учётные записи: Eexyko, Ocyze, Aexxc и вроде ещё какая-то. Aexxcx (обс.) 20:58, 10 марта 2022 (UTC)
Да, имеете, и наличие прежних учеток, особенно если вы их укажете, не должно как-то повлиять на присвоение флага. Biathlon (User talk) 21:27, 10 марта 2022 (UTC)
- Спасибо за ответ! Aexxcx (обс.) 21:30, 10 марта 2022 (UTC)

Kiwix

I see you voted in Арбитраж:УКР_2022#Решение_в_связи_с_потенциальной_блокировкой, can you give a look to Обсуждение_Википедии:Что_делать,_если_Википедия_заблокирована#Kiwix_torrent?

This is also being discussed at m:Wikimedia_Forum#Ukraine/Russia_crisis:_put_a_banner_on_CentralNotice_on_the_opportunity_to_access_Wikipedia_even_without_Internet.

Also, I find it weird that we're prominently linking a dubious website like mega.nz in the banner at the top of Википедия:Что делать, если Википедия заблокирована. It seems that page only contains a PDF; you can it to the Internet Archive and link it there. Using the Internet Archive would protect the people's IP address, which could be leaked by mega.nz. Nemo bis (обс.) 10:44, 13 марта 2022 (UTC)

Википедия:Викификатор

Здравствуй Biathlon! Предлагаю усовершенствовать Викификатор, чтобы он менял не только:

[[Category: → [[Категория:
[[File: / [[Image: / [[Изображение: → [[Файл:

но и:

[[File:Abc.png|thumb|250px|Некий текст → [[Файл:Abc.png|мини|250пкс|Некий текст
[[Файл:Абв.png|thumb|250px|Некий текст → [[Файл:Абв.png|мини|250пкс|Некий текст
{{main| → {{основная|

и.т.п.
Хорошо бы это организовать. — Milch&Honig (обс.) 02:43, 15 марта 2022 (UTC)

С такого рода запросами лучше обращаться сюда. Biathlon (User talk) 03:18, 15 марта 2022 (UTC)

Источники, не подвергающиеся военной цензуре

Приветствую коллега! А есть список таких источников? Или критерий? Как читателю узнать что какое то СМИ подвергается военной цензуре или не подвергается? Спасибо. Anahoret (обс.) 14:57, 2 апреля 2022 (UTC)

К настоящему времени, боюсь, это все российские СМИ. Те немногие, кто не подчиняется требованиям Роскомнадзора, несравнимо менее авторитетны, чем источники уровня Reuters, AFP, Associated Press или русских служб зарубежных СМИ, которые как раз предпочтительно использовать. См. также ВП:УКР-СМИ. Biathlon (User talk) 15:38, 2 апреля 2022 (UTC)

Статья «Массовое убийство в Буче» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Массовое убийство в Буче», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 апреля 2022#Массовое убийство в Буче». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:22, 3 апреля 2022 (UTC)

- Доброго дня. Вы отменили мою правку на СО статьи. Поясните причину. С уважением, Виктор. Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 16:33, 3 апреля 2022 (UTC)
  - Павлущенок виктор анатольевич, обсуждаемая вами правка [7] нарушает ВП:ТРИБУНА в части "Но Википедия как таковая предназначена для изложения не личных мнений, а фактов". В случае повторения ваш доступ к ресурсу будет ограничен.— 85.143.176.116 16:38, 3 апреля 2022 (UTC)
    - Да, с инсинуациями по поводу информационной войны куда-нибудь в другое место. Biathlon (User talk) 16:39, 3 апреля 2022 (UTC)
      - В данном случае это СО, а не осеовное поле статьи, так что ВП:ТРИБУНА здесь не проходит. Кроме того, выше находится, например, такое высказывание: "То что происходит в вашем телевизоре называется кощунство. А вы еще это и распространяете дальше. Это тоже кощунство". И его вот что-то не удаляют. Так что восстановите сообщение. Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 16:47, 3 апреля 2022 (UTC)
        В приказном тоне можете общаться с кем-нибудь другим. Farewell. Biathlon (User talk) 16:57, 3 апреля 2022 (UTC)

Спасибки

Биатлончик, спасибки что стараешься))— 85.143.176.116 16:38, 3 апреля 2022 (UTC)

Я сделаю вид, что не понял, кто тут под прикрытием ;) Biathlon (User talk) 16:40, 3 апреля 2022 (UTC)

Без сантиментов

Привет, коллега!

Удивлён комментарием, подразумевающим, будто я сделал что-то некорректно. ("перед удалением принято смотреть, нет ли других источников")

Я предлагаю ещё раз посмотреть и убедиться, что смысле текста в источнике, который ты привёл, и смысл и тональность текста, который ты вставил, совершенно не имеют ничего общего со смыслом и тональностью текста, который я удалил. Сравни сам:

удалённый текст:

Также РИА новости выложил пост об обстреле вокзала Краматорска, якобы, что это сделала ВСУ, в 10:25 в Twitter, хотя первые официальные сообщения в чатах появились в 10:30, что подтверждают большинство людей. Также, пост был выложен через TweetDeck, этот сервис часто используется для отправки запланированных постов.

и

твой текст:

8 апреля в 10:24 и 10:25 — примерно за 20 минут до первого сообщения о ракетном ударе по вокзалу — в телеграм-канале «Типичный Донецк» появились два видео, предположительно, с запуском ракет. В подписях говорилось, что ролики сняты в городе Шахтерск, который контролирует ДНР. В пророссийских телеграм-каналах вечером 7 апреля и утром 8 апреля советовали покидать Славянск, Краматорск и близлежащие населенные пункты «не на жд транспорте» и писали о «работе по скоплению боевиков ВСУ».

А пропаганду без источников, подобную той, которую я убрал, надо резать без всяких сантиментов. Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:04, 8 апреля 2022 (UTC)

Вот как раз к этой правке у меня претензий нет, в отличие от этой. Biathlon (User talk) 16:26, 8 апреля 2022 (UTC)

Ракетный крейсер Москва

Добрый день! Я сделал незначительные правки в сообщениях про пожар на борту Ракетного крейсера в части про попадание ракеты в борт из сообщения Председателя Одесской областной военной администрации, исправил это заявление на "одну из версию" - так как там в статье это было заявление, без присутствия доказательств.

Стилистические правки были в этом месте и добавление информации так же:

13 апреля 2022 года на судне произошла детонация боекомплекта в результате пожара, корабль получил серьёзные повреждения. Председатель Одесской областной военной администрации Максим Марченко заявил, что это произошло из-за удара крылатыми ракетами «Нептун», осуществленного украинскими военными. Министерство обороны России сообщило, что причины пожара устанавливаются, а экипаж крейсера был полностью эвакуирован.

Добавил со ссылкой на источник информацию от МО РФ о состоянии крейсера на текущий момент.

Примерно так выглядело:

По одной из версий по сообщению председателя Одесской областной военной администрации Максим Марченко заявил, что это произошло из-за удара крылатыми ракетами «Нептун», осуществленного украинскими военными. Министерство обороны России сообщило, что причины пожара устанавливаются, а экипаж крейсера был полностью эвакуирован. По сообщениям Министерства Обороны Российской Федерации пожар был локализован, детонация боезапаса была остановлена, крейсер сохраняет плавучесть, основные ракетные системы вооружения не пострадали.источник

Сохранению не подлежало.... я так понимаю из за защищенности статьи или правки. Предложило обратиться к вам за разъяснениями. — Эта реплика добавлена участником Assassin023 (о • в)

Вандерер

Коллкга, в итоге этой темы вы назвали имя участника. Может, лучше скрыть? Зануда 07:45, 15 апреля 2022 (UTC)

Оно указано на личной странице, так что скрывать бессмысленно. Biathlon (User talk) 07:49, 15 апреля 2022 (UTC)
- Понял) Зануда 15:40, 15 апреля 2022 (UTC)

Ваша статья «Патрон (собака)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Патрон (собака)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 апреля 2022#Патрон (собака)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:20, 28 апреля 2022 (UTC)

Рашизм

Доброго времени суток! Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи в подведении итога Википедия:К восстановлению/10 марта 2022#Рашизм (идеология) и восстановлении страницы про Рашизм в версии, которая находится в моем личном пространстве Участник:Mykytal/Рашизм. Уже больше месяца, как обсуждение на странице восстановления заглохло и никто не хочет подвести итог. Хотя предмет статьи, очевидно, что значим. С уважением. Mykytal (обс.) 15:56, 28 апреля 2022 (UTC)

ЗАЭС

Добрый день, коллега!

Напоминаю о вашем же решении и прошу не использовать в статье нагруженной терминологии, не основанной на отчётах МАГАТЭ. Как минимум "захватили". Но вообще говоря и педалирование термина "вторжение" тоже не основано на отчётах МАГАТЭ. Также обращаю внимание, что как минимум четыре из пяти последних твоих откатов не соответствуют правилам откатов... Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:14, 21 мая 2022 (UTC)

Я, честно говоря, даже не обратил внимания, как там было написано, только на саму замену на «освобождение». Я физически не могу отследить все правки, пропустил замену на менее нейтральный (хотя с учетом последних российских заявлений это не так уж и ненейтрально, видимо, еще и поэтому в глаза не бросилось). Термин «вторжение» используется во всех статьях по теме, нет никакой необходимости устраивать терминологический разнобой нет вне зависимости от того, кто какие выражения использует.
Да, не соответствует, я в курсе. Хотя с учётом того, что из-за медийного резонанса все знают, как называется основная статья, я трактую замены «вторжения» на СВО (а обычно пытаются менять не только видимый текст, но и ссылку) как что-то близкое к идеологическому вандализму, их впору в ОТКАТ к НаУкр вносить в качестве исключения. Biathlon (User talk) 06:15, 21 мая 2022 (UTC)
ЗАЭС не просто "взята под контроль" российскими военными, но теперь РФ заявляет: "Запорожская АЭС будет работать на Россию и поставлять электричество в Украину за деньги". А это и есть "захват". И если мы посмотрим использование слово "захват", то увидим его использование в самых разных конфликтах. Грустный кофеин (обс.) 06:16, 21 мая 2022 (UTC)
- Коллега, но Вы же понимаете, что это ОРИСС? Что касается обсуждаемой статьи, то по ней ещё более жёсткое решение принято, что излагать можно только по МАГАТЭ (ссылку на решение я привёл выше). Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:39, 21 мая 2022 (UTC)
  - Решение звучит, дословно: "Посредники пришли к выводу, что излагать происходящее следует только по данным МАГАТЭ". И принималось в контексте проблемы описания боевых действий в районе ЗАЭС. Это решение никак не затрагивает терминологию описания событий. Оно не отменяет необходимости использования определения "российское вторжение" и не запрещает использовать "захват". Грустный кофеин (обс.) 07:46, 21 мая 2022 (UTC)
    - Да, решение принималось относительно конкретной спорной ситуации. Biathlon (User talk) 07:52, 21 мая 2022 (UTC)

Уведомление

Уважаемый коллега, 17.03.22 Вы вместе с участниками Alexei Kopylov и Le Loy подвели коллегиальный итог. Я решил оспорить его, начав обсуждение на СО Алексея Копылова. Поэтому и Вас приглашаю к тому обсуждению. Александр Порядин (обс.) 05:43, 22 мая 2022 (UTC)

Более двух недель прошло, а никакой реакции нет. Le Loy теперь не посредник, вклад Копылова не меняется с 12.05. Поэтому отсутствие их реакции объяснимо. Но совсем не понятно Ваше молчание, коллега Biathlon. И если в течение следующих 3-х дней оно не прекратится, мне не останется ничего иного, как объяснить это Вашим нежеланием говорить со мной по заявленной теме, и я вынужден буду подать запрос на ВП:ОАД. Александр Порядин (обс.) 20:02, 6 июня 2022 (UTC)
- Мне нечего добавить к реплике Викизавра. В вашей подборке я не вижу ни одного профильного специалиста, занимавшегося бы исследованиями нацизма и Холокоста. Разговаривать не о чем. Biathlon (User talk) 21:48, 6 июня 2022 (UTC)
  - Вижу, ни Вы, ни коллега Викизавр ничего не поняли. Ваши "профильные специалисты" либо намеренно искажают факты, либо не владеют ими. Что дискредитирует их. Какие же они после этого АИ?! По неонацизму это объяснено в пп. 1 и 2 на указанной выше СО (и там действительно профильные специалисты у меня — Неменский и Лихачёв: у них есть работы по теме украинских прворадикалов), а по геноциду — в п. 3 (и там действительно с фактологической точки зрения авторитетным источником выступает французская военкор, а с юридической — юридическое определение СКР). Теперь вопрос: Вы хотите, чтобы я здесь повторил, почему Ваши "профильные" дискредитируют себя, или разберётесь сами и ответите там? Александр Порядин (обс.) 18:42, 7 июня 2022 (UTC)
    - Я ещё раз повторяю — разговор окончен. Biathlon (User talk) 23:38, 7 июня 2022 (UTC)
      - Так бы сразу и сказали. Ибо фразы "разговаривать не о чем" и "разговор окончен" имеют разный смысл. И я хотел Вам показать, что разговаривать есть о чём. Но, если Вы отказываетесь разговаривать без какой-либо мотивации, воля Ваша. Александр Порядин (обс.) 04:58, 8 июня 2022 (UTC)
        Комментировать всерьёз заявления об авторитетности СКР для юридической квалификации действий другой стороны конфликта у меня не получится. Все остальные приведенные там аргументы примерно того же уровня. Я бы и так выписал вам топик-бан на ВП:УКР, но с учётом модели поведения в целом, пусть лучше это сделает Арбитражный комитет. Biathlon (User talk) 08:29, 8 июня 2022 (UTC)
        Искренне, сожалею о Вашем ответе. Потому что, во-первых, мне на самом деле непонятно, как можно отказывать в авторитете заключению специалистов, которые сделали его аргументированно и открыто, а противная сторона ничего против этих аргументов не возразила? Это же не мнение какого-нибудь теоретика, чьи теории трудно проверить. Это заключение, легко верифицируемое любым другим специалистом. Если санкция не соответствует нарушению диспозиции, заключение нельзя признать авторитетным. А если соответствует, на каком основании лишать юридическое определение авторитета? Если судебное решение воюющей стороны не вызывает критики оппонентов, как Вы его лишите авторитета? Оно по умолчанию не может быть верным? Презумпция виновности? А во-вторых, я не вижу правовых оснований для топик-бана, которым грозил мне сначала коллега Викизавр, а теперь и Вы. Я никого не унижаю, не конфликтую и стараюсь со всеми вести конструктивный и аргументированный разговор, чтобы найти консенсус. Вы с Викизавром, видимо, знаете больше, чем я. Но не объясняете ни ошибочность моих доводов, ни существа моих проступков, достойных ограничения моих действий. Может, по какой-то причине вы просто не хотите вести со мной равноправный диалог? Или я на самом деле что-то нарушаю? Тогда что, наконец? Александр Порядин (обс.) 09:54, 8 июня 2022 (UTC)

ВП:КРЫМ

Здравствуйте. Обращаюсь к Вам как посреднику по ВП:КРЫМ. Есть такой участник — Serzh-Levy Ignashevich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (он же ранее — Веденей и Serzh Ignashevich). В течение многих лет он переносит в страницах значений населённые пункты Крыма из отдельного раздела в раздел Россия, тем самым нарушая НТЗ. Один из последних примеров. О недопустимости этого он неоднократно предупреждался как мной, так и другими участниками, но предупреждения на него не действуют. Я дважды обращался по этому поводу к администраторам, но оба запроса ушли в архив без итога. На странице запросов по ВП:КРЫМ ещё висит запрос от коллеги Hwem, но на него также никто не отреагировал. Конечно, сейчас не самое подходящее время для такого не самого значительного вопроса, но коллега Serzh-Levy Ignashevich упорно продолжает нарушать НТЗ, а на мои предупреждения выносит в ответ свои неправомерные предупреждения. Прошу Вас как посредника и администратора предупредить коллегу Serzh-Levy Ignashevich о недопустимости переноса в страницах значений населённых пунктов Крыма из отдельного раздела в раздел Россия и о сохранении в них алфавитного порядка (то есть: Крым → Россия → Украина). Darkhan 17:47, 29 мая 2022 (UTC)

Генерал Боташев

(Скрыто нарушение ВП:ЭП.) то я вам напоминаю, что запрос авторитетности источника ставится в связи с сомнениями по поводу фактов, в нём изложенных, а не с целью выразить ваше отношение. В источнике сказано, что Боташев - Герой России. У вас есть сомнения в этом факте? Введите в гугл "Канамат Боташев — герой России" и выберите любой из двухсот источников, вам приятных. Аналогично по другим абзацам. На этом (я искренне надеюсь!) до свидания. — Apr1 (обс.) 08:54, 3 июня 2022 (UTC)

Уважаемый Apr1 (обс.). Авторитетность здесь - это только одобренные госдепом источники. — Fighter Pilot (обс.) 09:09, 3 июня 2022 (UTC)
- Скрыла нападки на личность шаблоном Невежливо. — Флаттершай — говор 11:17, 3 июня 2022 (UTC)

Запорожская область

Источник казать не могу так как он вредоносный. Сами попробуйте указать. Интерплай (обс.) 08:19, 19 июля 2022 (UTC)

АК

Привет. Не хочешь взять дополнительный срок? Я тебя выдвинул. — МВФ (обс.) 04:54, 20 июля 2022 (UTC)

Коллеги вы о чем? Интерплай (обс.) 20:10, 20 июля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Вы указаны заинтересованной стороной в заявке в Арбитражный комитет

Здравствуйте, коллега. Информирую Вас: АК:1254. N.N. (обс.) 09:50, 8 августа 2022 (UTC)

Предупреждение 15.08.2022

Предупреждение:

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП, ВП:ПДН. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.

Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

MBH 18:06, 14 августа 2022 (UTC)

Арбитраж:Оспаривание админдействий Biathlon и Андрей Романенко

Доброе время суток, коллега! Уведомляю Вас о том, что Вы являетесь заинтересованной стороной по иску АК:1265. — Jim_Hokins (обс.) 19:32, 11 декабря 2022 (UTC)

Стингер

Здравствуйте, я обратил внимание на вашу правку в статье FIM-92 Stinger, вы в ней откатили изменения от вандала с диапазоном 176.59.164.*** , однако вы заодно и откатили и мои дополнения, которые были написаны согласно правилам википедии и имели авторитетные источники. Если есть вопросы конкретно к моей информации, я готов выслушать.Flak155mm (обс.) 15:36, 7 января 2023 (UTC)

Нет, вопросов у меня нет, можете возвращать пропавшее, и извините, пожалуйста, за причиненные неудобства. Biathlon (User talk) 13:03, 7 января 2023 (UTC)

Уведомление об оспаривании административного действия

Уведомление об оспаривании наложенной вами бессрочной частичной блокировки — UnWikipedian (обс.). 04:06, 19 января 2023 (UTC).

АК

Тебя тут в новый состав АК выдвинули (правда,уведомить, как обычно, забыли). Нужен ответ. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 04:26, 20 января 2023 (UTC)

Орден «Заслуженный администратор»

Орден «Заслуженный администратор»

Уважаемый коллега, спасибо вам за решительность, смелость и упорство в приведении украинской тематики и политической части Википедии в целом к нейтральному виду, за неутомимую борьбу с российской пропагандой и системными отклонениями и за отстаивание принципов нулевой терпимости к проявлениям ксенофобии и людоедства! Викизавр (обс.) 18:20, 25 января 2023 (UTC)

Служу Википедии! Biathlon (User talk) 18:25, 25 января 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Главком

Прости за тупой вопрос... Но судя по описанию ты заблокировал ему только страницу обсуждения, открыв все остальные пространства. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 18:06, 26 января 2023 (UTC)

Нет, всё нормально, просто блокировка СОУ, как и википочты, опциональна, поэтому отображается отдельно. См.Википедия:Блокировки#Параметры блокировки. А блокировка только СОУ выглядела бы чуть иначе: «заблокировал Glavkom NN, запретив править страницу Обсуждение участника:Glavkom NN». Biathlon (User talk) 18:14, 26 января 2023 (UTC)
- Просто Кью-Бит регулярно же блочит за обход блокировки с запретом всего. И там указывается и ОП, и СО, и почта. Поэтому я и не поняла логику твоей блокировки... Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 18:19, 26 января 2023 (UTC)
- А, я поняла. Я вообще спрашивала не столько о том, что блокнута только СО, сколько про отсутствие «запрещена регистрация уз». Или она и была разрешена после решения Гурона? Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 18:21, 26 января 2023 (UTC)
  - Я просто не обратил внимание, что при изначальной блокировке Гурон снял галочку, стоящую по умолчанию, хотя по букве БЛОК делать этого не нужно было. Привёл в соответствие с текстом правила. Спасибо за внимательность :) Biathlon (User talk) 18:37, 26 января 2023 (UTC)
    - Вернее, при наложении частичной блокировки эта галочка не ставится, и если частичный блок меняется на полный, её нужно добавлять вручную, и вот про это уже забыли. Biathlon (User talk) 18:56, 26 января 2023 (UTC)

По поводу Октябрьского переворота

Из Германии, из Котбуса, конечно, виднее, что нужно в России. BorisVM (обс.) 19:26, 27 января 2023 (UTC)

Модров, Ханс

Когда редактируете, будьте повнимательнее. Dutcman (обс.) 10:47, 11 февраля 2023 (UTC)

Это про случайно убранный шаблон «недавно умерший»? Да, попал на конфликт редактирования, нажал не ту радиокнопку, видимо. Biathlon (User talk) 11:39, 11 февраля 2023 (UTC)

Статья про Расулова

Здравствуйте. Мной была создана статья про Фуада Расулова. Однако я заметил, что я при её создании я допустил грубые ошибки, основанные в основном на первичных документах. Часть информации, как я позже выяснил, вообще была не о нём. А часть, к примеру, о награждении орденом "Победа" вообще была ошибочной, так как он этим орденом не награждался. Также я позже заметил, что персона не соответствует критериям ВП:ВОЕННЫЕ. Посему на правах автора прошу удалить данную статью из основного пространства проекта. Заранее благодарю. Interfase (обс.) 13:32, 17 февраля 2023 (UTC)

Правки

Уважаемый коллега! Своей правкой в статье Дядя Вова, мы с тобой! Вы подставили меня под статью УК РФ, по которой уже сели или лишились работы некоторые мои соотечественники. Вы — аноним из Котбуса (Германия). А я — гражданин Российской Федерации и не аноним. На моей странице не только полное имя и фамилия, но и город проживания, а также место работы. Надеюсь Вы понимаете, почему. Я искренне люблю свою Родину и приношу ей максимальную пользу, как по месту работы, так и в Википедии. Мне нечего стыдиться или прятаться. Именно поэтому не скрываю и не собираюсь скрывать ничего о себе. Прошу Вас быть осторожным в редактировании подобных статей. Не думаю, что кто-то будет разбираться со вкладом в статью и охотиться на Вас — человека, который находится далеко за границами России. Но я-то и другой автор подобной статьи здесь. Кроме этого Вы сами понимаете, что, то, что было в статье не противоречит правилам Википедии, которая выше всего ставит а) безопасность своих сотрудников и б) истину. Ваши правки вынужден отменить. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:26, 23 февраля 2023 (UTC)

Меня интересует исключительно соответствие статьи правилам Википедии и ничто иное. И, поскольку Википедия является международным проектом на русском языке, действующим по законам США, никаких упоминаний статуса иностранного агента или информации о блокировке сайтов там, где это не нужно по смыслу, не будет. Вторжение России на Украину будет называться именно так, а не «спецоперацией», согласно решению посредников, при попытке вернуть последует Ваша блокировка. Боитесь последствий — не редактируйте. Всё просто.
К Вашему сведению, я тоже не анонимен и тоже пока что обладаю исключительно российским паспортом, хотя и нахожусь там, где российская репрессивная машина вряд ли до меня дотянется. Biathlon (User talk) 19:39, 23 февраля 2023 (UTC)
- Но при этом можно попросить админов скрыть своё имя из истории правок и больше её не править, чтобы не рисковать. Викизавр (обс.) 19:55, 23 февраля 2023 (UTC)
  - Я скрыл, если что. — Полиционер (обс.) 19:59, 23 февраля 2023 (UTC)

Заявка на оспаривание Вашего итога

Уведомляю: Википедия:Оспаривание_административных_действий#Отмена_блокировки_участника_Игорь(Питер). D6194c-1cc (обс.) 21:04, 18 марта 2023 (UTC)

Оксфордский университет

Hi, thank you for your help with Prix Versailles in 2021, I now have another request. I updated the number of colleges and halls in the Oxford University article and provided a reference on 17 January 2023, but my edit has still not been patrolled. Please could you help? There are 21 unpatrolled changes since September 2022 but I believe the other changes just change the format or have been reversed. TSventon (обс.) 18:54, 20 марта 2023 (UTC)

Вы погорячились

Коллега, вы вчера выписали мне суточную блокировку за, цитата, войну правок и возврат текста с нарушением ВП:ПРОВ, даже не посмотрев историю правок на соответствующей странице, ибо с моей стороны была лишь одна отмена правки опонента. При этом войну правок мы не вели, т.к. уже пол-часа как дискутировали на "запросах".

По этому попрошу вас убрать свой итог, либо я сочту ваше действие как превышение полномочий и подам заявку в Арбитражный комитет на снятие с вас флага администратора. На СО я вас уже предупредил. С уважением, Emenrigen (обс.) 19:34, 16 апреля 2023 (UTC)

Все было сделано верно. Там было два внесения, а не «лишь одна отмена». Внесение неконсенсусной информации, отмена неконсенсусной информации админинстратором, Ваша отмена отмены и начало войны правок. С уважением, Олег Ю. 19:50, 16 апреля 2023 (UTC)

Олег Ю., перечитайте ещё раз моё сообщение. Свою отмену отмены я аргументировал как считал нужным; после этого с участником мы данную статью не правили и переместились на ЗкА. С уважением, Emenrigen (обс.) 18:41, 17 апреля 2023 (UTC)

Тоже действия администратора показались сомнительными, У:Vladimir Solovjev, У:Лукас, зову вас. Также попрошу рассмотреть сомнительную блокировку участника Игорь(Питер) этим же администратором. 144.206.128.5 08:49, 10 июля 2023 (UTC)

Арбитраж

Привет! Я не считаю блокировки неправильными и не оспариваю их. Тем не менее, попросил АК ответить на вопрос об их необходимости (и ещё ряд вопросов): Арбитраж:Ситуация вокруг анонса Рувики (нового проекта). Лес (Lesson) 20:53, 24 мая 2023 (UTC)

Орден

Орден «Защитник Википедии»

За верность идеалам и ценностям Википедии на русском языке и Фонда Викимедиа, выражающуюся в ревностной защите проекта от нежелательного влияния. Полиционер (обс.) 23:02, 24 мая 2023 (UTC)

Служу Википедии! Biathlon (User talk) 23:06, 24 мая 2023 (UTC)

Можно пояснить что значит нет энциклопедической важности, будто в статьях о блогере она есть

Вот что 37.110.10.217 19:53, 1 июня 2023 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, коллега. Не могли бы вы посоветовать участника, к которому я мог бы обратиться касаемо раздела Антропология в статье о талышах. Статья в целом выглядит как какая-то свалка около-профильных источников, но с разделом Антропология я не знаю что делать. Для меня он написан очень странно, но я не эксперт в этом. С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 12:56, 14 июня 2023 (UTC)

Вопрос

Коллега, а вас можно пригласить арбитром? С уважением. jeune Tsékhamard 15:29, 17 июня 2023 (UTC)

АК

Здравствуйте, коллега! Считаю, что вы отлично впишитесь в новый созыв совета старейшин. Summer ^talk 00:08, 20 июля 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)